Ухвала суду № 111187678, 29.05.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/487/20

пров. 1-кп/393/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

розглянувшиу закритомусудовому засіданнів залісуду смтНовгородка об"єднанекримінальне провадженнявнесене доЄРДР за№ 12019120210000254від 20.11.2019року №12020120210000175від 31.08.2020року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об"єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2ст.289 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце його проведення, що підтверджується розписками про отримання ними судових повісток про виклик до суду, що наявні в матеріалах кримінального провадження, про причини неявки до суду не повідомили.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливий, прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу через органи національної поліції України, оскільки останній був повідомлений належним чином про дату місце і час судового розгляду, до суду не з`явився, та завчасно не повідомив про поважні причини свого не прибуття.

Захисник та представник служби у справах дітей вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши захисника, представника служби у справах дітей дослідивши відповідні матеріали, прийшов до наступного.

Так, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, отримав пам`ятку про права та обов`язки та був обізнаний щодо обов`язку прибувати за викликом до суд, а вразі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Між тим із матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник не вперше порушують свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягненняможе бутинакладено научасників кримінальногопровадження увипадках тарозмірах,передбачених цимКодексом,за невиконанняпроцесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

За вказанихобставин,враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути - заздалегідь повідомити суд про причини неявки, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції України.

Крім тоговраховуючи,що представникнеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразовоне з`являєтьсядо судубез поважнихпричин,завчасно неповідомила просвою неявкута пропричини неможливостіприбуття,тобто невиконала обов`язки,передбачені КПКУкраїни,враховуючи,що неявкапредставника неповнолітньогообвинуваченого суттєвовпливає настроки судовогорозгляду кримінальногопровадження,суд вважаєза доцільнезастосувати західзабезпечення кримінальногопровадження у виді накладення на неї грошового стягнення відповідно до ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 21червня 2023року о11-00годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Новгородківський район, смт Новгородка, вул. Дружби, 126), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліції.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп. на законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області,адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795 (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007;Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100;призначення платежу: РНОКПП, серія таномер паспортагромадянина України, штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_7 , згідно ухвали суду № 393/487/20).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення протягом трьох місяців.

Роз`яснити законному представнику обвинуваченого, що у відповідності до ч.1ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому, законному представнику останнього для відома та начальнику відділення поліції №2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_8