Рішення № 111187606, 29.05.2023, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/696/23

Провадження № 2-о/385/38/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплому та трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплому та трудової книжки.

Заява мотивована тим, що в березні 2023 року заявник звернулась в сервісний центр Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області із заявою про призначення їй пенсії. При огляді поданих нею документів було виявлено, що в дипломі Серія НОМЕР_1 , виданий 26.07.1980 року Ананьївським середнім професійно-технічним училищем № 4, допущено помилки, тому термін навчання, який зазначений в дипломі не врахований для призначення та обчислення пенсії. У дипломі заявника помилково записано як « ОСОБА_2 ». В дійсності її дівоче прізвище та ім`я « ОСОБА_3 ».

Про період її навчання в Ананьївському середньому професійно-технічному училищі № 4 внесено запис в трудову книжку Серія НОМЕР_2 , видану 02.09.1980 року, однак, в даній трудовій книжці заявника записано російською мовою « ОСОБА_4 » та допущено виправлення прізвища на « ОСОБА_5 ».

Вважає, що дані помилки допустили при видачі їй диплому та трудової книжки. Коли видавали вищевказані документи, вона не звернула на це уваги, а тому в даний час змушена прохати суд про визнання факту належності правовстановлюючого документу - диплому та трудової книжки для врахування до трудового стажу часу навчання в училищі.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити пенсію.

Іншим шляхом, крім судового, цей факт не можливо встановити, у зв`язку з реорганізацією Ананьївського середнього професійно-технічного училища № 4 та технічної неможливості внесення виправлень до диплому та трудової книжки.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі заявника та представника заявника, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що диплом Серія НОМЕР_1 , виданий 26.07.1980 року Ананьївським середнім професійно-технічним училищем № 4 на ім`я « ОСОБА_2 » та трудова книжка Серія НОМЕР_2 , дата заповнення 02.09.1980 року на ім`я « ОСОБА_4 » належить заявнику ОСОБА_1 . Дані обставинистверджуються копіямипаспорта такартки фізичноїособи платника податків(а.с.7-8),копією диплома(а.с.9),копією трудовоїкнижки (а.с.10),копією свідоцтвапро народження(а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9-10), копією довідки від 16.02.2023 року № 94 виданої ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей» (а.с. 13) та додатком до даної довідки (а.с. 14).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не зараховується період навчання в Ананьївському середньому професійно-технічному училищі № 4 до періоду загального трудового стажу через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу призначити пенсію за віком.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома Серія НОМЕР_1 , виданого 26.07.1980 року Ананьївським середнім професійно-технічним училищем № 4, на ім`я « ОСОБА_2 » та трудової книжки Серія НОМЕР_2 , заповненої 02.09.1980 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 29.05.2023