Ухвала суду № 111187587, 30.05.2023, Тетіївський районний суд Київської області

30.05.2023 Справа № 940/79/23

Провадження по справі № 2/940/132/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Володарський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. в підготовче засідання не прибули, до суду представник позивачки надала заяву про заміну третьої особи Володарського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на виконавчий комітет Тетіївської міської ради як орган опіки та піклування, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Тетіївської громади.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Володарського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за можливе клопотання представника позивачки адвоката Безуглої І.С. задовольнити та замінити Володарський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на виконавчий комітет Тетіївської міської ради як орган опіки та піклування, а також зобов`язати їх надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. 51, 53, 56, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Володарський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити у справі третю особу Володарський районний центр соціальних служб для сім`ї на виконавчий комітет Тетіївської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДПОУ 04054889, юридична адреса: вул. Януша Острозького, буд. 5, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України копія пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Зобов`язати виконавчий комітет Тетіївської міської ради як орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками направити виконавчому комітету Тетіївської міської ради як органу опіки та піклування ( вул. Януша Острозького, буд. 5, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область).

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2023 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області № 1.

У підготовче засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Косович