Ухвала суду № 111187227, 30.05.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3601/23

Провадження № 2-с/357/41/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 травня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/3601/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в сумі 6705,71 гривень, за період з 01.09.2021 року по 30.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ №357/3601/23 від 26.04.2023 року, у справі за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в сумі 6705,71 гривень, за період з 01.09.2021 року по 30.11.2022 року, мотивуючи тим, що, вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання газу є фактично виконаними.

На розгляд судді Цукурову В.П. дану заяву передано 29.05.2023 року.

26.04.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 6705,71 гривень, за період з 01.09.2021 року по 30.11.2022 року та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

За інформацією, наданою заявником, указану заборгованість ним було повністю погашено перед Позивачем. На підтвердження викладеного заявником додано копії квитанцій та рахунків.

Заявник копію оскаржуваного судового наказу отримав 10.05.2023 року, а тому дану заяву ним подано в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи №357/3601/23 26.04.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 6705,71 гривень, за період з 01.09.2021 року по 30.11.2022 року та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи №357/3601/23 та матеріали, додані до заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, оскільки з даних матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір за послуги з постачання газу, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/3601/23 задовольнити.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/3601/23 зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КиївоблгазЗбут» простягнення заборгованостіза наданіпослуги зпостачання природногогазу з ОСОБА_1 всумі 6705,71гривень,за періодз 01.09.2021року по30.11.2022року скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Владислав ЦУКУРОВ