Постанова № 111187173, 30.05.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/362/23

Провадження № 3/353/170/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , неодружену, працюючу головним бухгалтером комунального багатопрофільного закладу «Центр позашкільної освіти» Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що по вул. Незалежності, 13, в с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з неповною вищою освітою, громадянку України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.03.2023 року, будучи головним бухгалтером комунального багатопрофільногозакладу «Центрпозашкільної освіти»Обертинської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,що повул.Незалежності,13,в с.Обертин Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,порушилавстановлений закономпорядок ведення податкового обліку, а саме не своєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік (граничний термін подання декларації 01.03.2023 року, фактично подано 06.04.2023 року), порушивши п.п.49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинилаадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 30.05.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_2 (а.с. 17) ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та просила розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в судове засідання з`явитися не може.

Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП,вважаю,що справуможна розглянутиза відсутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 1048 від 19.04.2023 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою старшим державним інспектором Тисменницького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС в Івано-Франківській області КікцьоН.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії акту камеральної перевірки податкової звітності № 2999/09-19-04-09/44342820 від 06.04.2023 року (а.с. 5-6), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений закономпорядок ведення податкового обліку, а саме не своєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток за 2022 рік (граничний термін подання декларації 01.03.2023 року, фактично подано 06.04.2023 року).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховуєтакож даніпро особувинної,а самете,що ОСОБА_3 негативно ставитьсядо вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (П`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят п`ять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доІвано-Франківськогоапеляційного судуна протязі10днів здня винесенняпостанови черезТлумацький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті.

СуддяН. І. ЛУЩАК