Ухвала суду № 111186989, 30.05.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2034/22

Провадження № 2/344/1012/23

У Х В А Л А

30 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

при секретарі судового засідання Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся 10.11.2022 до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2022 вказану справу передано на розгляд Івано-Франківського міського суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Позивач одночасно з поданням позовної заяви, подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати: з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. ІД наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_4; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.04.2021 року по 15.04.2021 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про -дтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 10.04.2021року по 15.04.2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву відповідно до змісту якої клопотання про витребування доказів підтримує, просить задоволити та розглянути у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій зазначає про погашення боргу по кредитному договору у добровільному порядку на підтвердження чого подала копію квитанції, у зв`язку з чим вважає що є підстави для закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Однак суд прийшов до висновку, що докази про витребування яких просить сторона позивача, не є необхідними для вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду цивільної справи є стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором №210410-31201-4 від 10.04.2021, а позивачем не доведено і не обґрунтовано, що вказані докази, які вимагає витребувати по справі, встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмету доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шамотайло О.В.