Ухвала суду № 111186849, 30.05.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №752/6291/22

Провадження № 2/293/258/2023

УХВАЛА

30 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича про призначення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

30.05.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Пулинця Б.А. про призначення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програми EASYCON, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні адвокат зазначає, що не може брати участь в судовому засіданні призначеному на 12 год. 00 хв. 31.05.2023 в зв`язку із віддаленим місцем проживання представника позивача. Вказав, що проживає в м. Суми.

Згідно ч.1 та 2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частина 4 ст.62 ЦПК України зазначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст.213 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволеню, та вважає за можливе забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначене на 12:00 год. 31.05.2023, та в наступних судових засіданнях, по розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 43, 182, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Пулинця Богдана Анатолійовича про призначення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Забезпечити участь Пулинця Б.А. як представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні о 12:00 год. 31.05.2023 та в наступних судових засіданнях по цивільній справі №752/6291/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Пулинцю Б.А. , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати Пулинцю Б.А. на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО