Ухвала суду № 111184598, 29.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/441/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 10.05.2022р. вх. №ГСОО 15424/23) по справі №916/441/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд (65079, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1, каб. 5; код ЄДРПОУ 37238384)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

Про стягнення 219386,45 грн.

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/441/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд до Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича про стягнення 219386,45 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд направлено на стягнення з відповідача коштів за завдані збитки у розмірі 219386,45 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2022р. клопотання Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича від 12.12.2022р. задоволено повністю. Призначено у справі №916/441/21 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №916/441/21 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/441/21 надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.05.2023р. до суду від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого експерт просив суд надати вільні зразки підпису та почерку Санюка Костянтина Миколайовича, що наявні в нотаріально посвідчених документах, угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях, офіційних документах, записниках тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2016 2020 роки) у максимально можливій кількості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2023р. поновлено провадження у справі №916/441/21. Підготовче засідання у справі призначено на "29" травня 2023 р. о 12:20. Запропоновано учасникам справи ознайомитись з клопотанням судового експерта та надати до суду витребувані судовим експертом документи.

Станом на момент розгляду клопотання експерта до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від відповідача клопотання на надходили, документів ним на виконання вимог експерта до суду надано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судового експерта та справа повертається до експертної установи задля проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20.12.2022р. у справі №916/441/21 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/441/21 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (від 10.05.2022р. вх. №ГСОО 15424/23) по справі №916/441/21- розглянути по суті, з повідомленням експерта про ненадання додаткових матеріалів з боку учасників справи.

2.Провадження у справі №916/441/21 зупинити.

3.Матеріали справи №916/441/21 надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текс ухвали складено 29 травня 2023р.

Ухвала набрала чинності 29 травня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко