Ухвала суду № 111184486, 30.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 903/278/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель», смт.Торчин Луцького району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кури прикарпаття», с.Долиняни Городоцького району Львівської області

про: стягнення 2603797,30 грн основного боргу, 20447,01грн пені, та 12268,21грн інфляційних нарахувань за договором поставки №1209/22 від 12.09.2022.

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023, справу №903/278/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 19.04.2023 позов залишено без руху.

01.05.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.05.2023 о 10:30 год.

12.05.2023 від позивача надійшла заява (вх.№1885/23 від 12.05.2023) про відмову від позову, в якій останній повідомив про повну оплату відповідачем основної заборгованості, а від стягнення пені та інфляційних втрат позивач відмовляється. Враховуючи вказане, позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання 30.05.2023 позивач та відповідач явки повноважного представника не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із поданої заяви про відмову від позову, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агідель», який підписував і позовну заяву, а також скріплена печаткою підприємства.

Відтак, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій чправі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 129, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.