Ухвала суду № 111184352, 24.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2023 р. Справа № 911/1592/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішин В. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (скаржника): Андрійко Є. Л. (адвокат довіреність № 14-18 від 05.01.2023 р.);

від відповідача (боржника): Гринчук О. Ю. (адвокат довіреність № 870/04 від 15.11.2022 р.);

від органу Державної виконавчої служби: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ)

на на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О. А. (07405, вул. Київська, буд. 243-А, офіс 1, каб. 1, м. Бровари, Київська область)

у справі № 911/1592/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (09100, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 335 732 590, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 р. прийнято до розгляду скаргу НАК "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність ПВ ВО Київської області Жарчинського О. А. у справі 911/1592/21 за позовом НАК "Нафтогаз України" до ПРАТ Білоцерківська теплоелектроцентраль про стягнення 335 732 590, 01 грн і розгляд якої було призначено на 24.05.2023 р.

24.05.2023 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання б/н від 24.05.2023 р. про залишення без розгляду скарги НАК "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність ПВ ВО Київської області Жарчинського О. А.

24.05.2023 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшов відзив б/н від 24.05.2023 р. на скаргу на дії та бездіяльність ПВ ВО Київської області Жарчинського О. А.

24.05.2023 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача (скаржника) та повноважний представник відповідача (боржника).

Представник органу Державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на дії та бездіяльність ПВ ВО Київської області Жарчинського О. А. на 14.06.2023 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2.Явка учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського О. А. у судове засідання є необов`язковою.

3.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца