Ухвала суду № 111184207, 22.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.05.2023Справа № 910/5607/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (ідентифікаційний код: 30600592)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - Капустін А.Б. (на підставі довіреності № 143/22 від 01.11.2022);

боржник - Бертнік Я.П. (на підставі довіреності № 15/09від 09.05.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (ідентифікаційний код: 30600592) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 37 602 814,02 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2023 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (ідентифікаційний код: 30600592) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350); підготовче засідання суду призначено на 22.05.23 о 14:15 год.; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Дробота Даниса Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 15.05.2023 Товариству з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.05.2023 від представника ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

12.05.2023 суддею Івченко А.М. було постановлено ухвалу про передачу заяви ПрАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) та додані до неї документи (справа № 910/7054/23) для спільного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) (справа № 910/5607/23), яку було прийнято судом до розгляду 18.04.2023. Матеріали заяви були передані судді Омельченку Л.В.

У судове засідання 22.05.2023 з`явився представник ТОВ «Лемтранс» Капустін А.Б. та представник ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» Бертнік Я.П. Представник заявника Капустін А.Б. надав суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «Попаснянський Вагоноремонтний завод», вимоги заяви підтримав, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод», увести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. Представник боржника Бертнік Я.П. зазначив, що розмір заборгованості ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» перед ТОВ «Лемтранс» вказаний заявником вірно. Крім того, додав, що у ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» відсутня можливість виконати грошове зобов`язання перед заявником.

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника та пояснення представника боржника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕМТРАНС» (Позикодавець) та ТОВАРИСТВОМ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (Позичальник) укладено договір позики (надання поворотної фінансової допомоги) № 138/22 від 06.04.2022. Договір є укладеним з моменту перерахування Позичальникові грошових коштів, вказаних в п. 1.1. Договору, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 4.1. Договору позики).

Відповідно до п. 1.1. Договору позики (в редакції додаткової угоди від 08.04.2022 року до Договору позики) Позикодавець зобов`язався передати Позичальникові грошові кошти в сумі 404 051 225,97 грн (чотириста чотири мільйона п`ятдесят одна тисяча двісті двадцять п 'ять гривень 97 коп.), а Позичальник прийняти їх і повернути вказану суму в обумовлений цим договором термін.

Згідно п. 2.1. Договору позики Позикодавець надає позику (поворотну фінансову допомогу) у безготівковій формі шляхом перерахування суми грошових коштів, вказаної в п. 1.1. цього Договору, на поточний рахунок Позичальника не пізніше 30 червня 2022 року. Перерахування грошових коштів може здійснюватися різними за розміром сумами (декількома платежами).

На виконання умов Договору позики ТОВ «ЛЕМТРАНС» здійснило перерахування грошових коштів ТДВ «ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВРЗ» на загальну суму 404 051 225,97 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення № 2232 від 11.04.2022 на оплату 80 000 000,00 грн;

- платіжне доручення № 2233 від 11.04.2022 на оплату 80 000 000,00 грн;

- платіжне доручення № 2234 від 11.04.2022 на оплату 80 000 000,00 грн;

- платіжне доручення № 2235 від 11.04.2022 на оплату 80 000 000,00 грн;

- платіжне доручення № 2236 від 11.04.2022 на оплату 80 000 000,00 грн;

- платіжне доручення № 2237 від 11.04.2022 на оплату 3 931 225,97 грн;

- платіжне доручення № 2238 від 11.04.2022 на оплату 120 000,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «ЛЕМТРАНС» виконало свої зобов`язання з передачі грошових коштів за Договором позики в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 2.2., 2.3 Договору позики Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві фінансову допомогу у безготівковій формі шляхом перерахування вищезгаданої суми грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця впродовж терміну дії цього договору. Повернення фінансової допомоги може робитися різними за розміром сумами (частинами), проте остаточний розрахунок має бути зроблений не пізніше 13 липня 2022 року.

Згідно наданого заявником Акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.12.2022 у ТДВ «ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВРЗ» утворилась заборгованість за Договором позики у розмірі 37 602 814,02 грн. Вказаний розмір заборгованості також визнаний ТДВ «Попаснянський Вагоноремонтний завод» у судовому засіданні та у наданому ним відзиві.

Натомість належних доказів часткового погашення заборгованості ні заявником, ні боржником суду не надано.

Судом також встановлено, що станом на час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «Попаснянський ВРЗ», заборгованість боржником не погашена.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський ВРЗ».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Дробота Д.М. була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дробот Д.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 8911 на суму 60 300,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Щодо заяви ПрАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350), яка надійшла до суду 09.05.2023 та була передана судді для одночасного розгляду із заявою ТОВ «Лемтранс» , суд зазначає наступне.

За приписами статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства у разі подання до відкриття провадження двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає заяви до розгляду в одному судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява ТОВ «Лемтранс» (ідентифікаційний код : 30600592) надійшла до Господарського суду м. Києва раніше, та за результатами її розгляду суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350), заяву ПрАТ «Лізингова компанія «Укртранслізинг» (ідентифікаційний код: 30674235) слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (ідентифікаційний код: 30600592) до Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) у розмірі 37 602 814,02 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.07.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.07.23 о 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.07.2023 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ідентифікаційний код: 34502350) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»» (ідентифікаційний код: 30674235) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» - повернути заявнику без розгляду.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 30.05.2023.

Суддя Л.В. Омельченко