Ухвала суду № 111183779, 23.05.2023, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/96/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поповича Ярослава Васильовича, с. Вільхівка Хустського району Закарпатської області

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Куруц Єлізавети Михайлівни, с. Нижнє Болотне Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів АТ Закарпатгаз

За участю представників:

позивача: Суязова Г.В., адвокат, ордер АО № 1079520 від 27.01.2023;

відповідача: Крайниковець В.В., адвокат, довіреність № 01Др-32-0123 від 06.01.2023;

третьоъ особи: Суязова Г.В., адвокат, ордер АО № 1085772 від 05.04.2023.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попович Ярослав Васильович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Закарпатгаз від 06.12.2022 в частині задоволення акту про порушення №ZK00193 від 28.09.2022, складеного відносно Фізичної особи підприємця Куруц Є.М., та розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023, до розгляду справи № 907/96/23 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2023 задоволено самовідвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №907/96/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/96/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

З огляду на те, що позивач усунув виявлені судом недоліки позовної заяви в установленому процесуальним законом порядку та строк, суд ухвалою від 06.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 03.04.2023. Крім того, суд постановив витребувати у АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз рішення комісії з розгляду актів про порушення від 06 грудня 2022 року в частині задоволення акту про порушення № ZK00193, складеного 28 вересня 2022 року щодо ФОП Куруц Є.М.

Підготовче засідання 03.04.2023 суд відклав відповідною ухвалою на 02.05.2023, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення права на подання відповіді на відзив.

Від представника позивача та третьої особи адвоката Суязової Г.В. 06.04.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява від 05.04.2023, яке за змістом є додатковими поясненнями, а також відповідь на відзив від 05.04.2023 та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 05.04.2023.

У підготовчому засіданні 02.05.2023 суд оголосив перерву до 23.05.2023, а також постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою зобов`язав відповідача надати відповіді на питання, у порядку статті 90 ГПК України, у формі заяви свідка, крім того суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

16 травня 2023 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» третя особа надіслала до суду клопотання в якому просить витребувати у АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" оригінал письмового доказу - оригінал протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення №ZK00193 від 28.09.2022 року від 06.12.2023 року.

18 травня 2023 року від представника відповідача на поштову адресу суду надійшла заява №880-Ск-3600-0523 від 15.05.2023, якою просить долучити до матеріалів справи докази, зокрема, заяву свідка.

23 травня 2023 року до початку підготовчого засідання представник третьої особи подав до канцелярії суду клопотання від 22.05.2023 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: паперову копію електронного доказу - інформація з параметрами файлу звукозапису; паперову копію електронного доказу щодо дати створення файлу; електронну копію електронного доказу - звукозапис засідання на DVD-R диску із серійним номером ZЕ2759-DVR-J47F4, копію звукозапису засвідчену ЕЦП; докази надсилання заяви відповідачу.

Під час підготовчого засідання 23.05.2023 представник третьої особи заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу заяви свідка ОСОБА_2 в порядку ст. 87, 88 ГПК України від 22.03.2023 №517. Представник відповідача щодо задоволення такого клопотання не заперечує.

За результатами розгляду вищезазначених клопотань учасників справи про долучення доказів суд вважає такі підставними та вбачає за можливе долучити долучені відповідачем до заяви №880-Ск-3600-0523 від 15.05.2023 та третьою особою до клопотань від 22.05.2023 та від 23.05.2023 докази до матеріалів справи в порядку ст. 80 ГПК України.

Крім того, за підсумками розгляду клопотання третьої особи від 16.05.2023 в якому така просить суд витребувати у АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" оригінал протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення №ZK00193 від 28.09.2022 року від 06.12.2023 року, суд вбачає таке підставним з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник зазначає, що заперечуючи проти позову, відповідач надав відзив до якого долучив копію протоколу засідання комісії щодо розгляду акту про порушення від 06.12.2022. Проте, у заявах по суті справи позивач і третя особа стверджують, що фактично засідання комісії 06.12.2022 не проводилось, а таке засідання було 13.12.2022, у зв`язку із чим у сторони є сумніви у достовірності копії протоколу засідання комісії, поданої відповідачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, зважаючи на наявність сумнівів щодо достовірності копії протоколу засідання комісії, поданої відповідачем, суд вбачає за можливе задоволити означене клопотання третьої особи та зобов`язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні під час розгляду справи по суті оригінал протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення №ZK00193 від 28.09.2022 року від 06.12.2023.

У підготовчому засіданні 23.05.2023 представники учасників справи надали пояснення щодо обставин, які за позицією сторін підлягають з`ясуванню у даній справі та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.91, 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 16 червня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов`язковою явку сторін в судовому засіданні.

3. Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення №ZK00193 від 28.09.2022 року від 06.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко