Рішення № 111182908, 26.05.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3451/21

Провадження № 2/488/346/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду за цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над неповнолітніми та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила суд призначити її опікуном над неповнолітніми дітькми та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір`ю цих дітей є ї донька - відповідач по справі, ОСОБА_2 .

Батько дітей в свідоцтві про народження записаний зі слів матері, відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Проте відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, не займається ані вихованням, ані утримання дітей, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Позивач повідомила, що до грудня 2020 року відповідач разом з дітьми проживала з позивачем по АДРЕСА_1 , після чого переїхали до свого співмешканця.

В січні 2021 року від вчительки дітей позивач дізналася, що діти тривалий час не відвідують школу.

Після розшуків за допомогою Служби у справах дітей Корабельного району Миколаївської міської ради, працівників правоохоронних органів, дітей було виявлено в квартирі по АДРЕСА_2 . При цьому діти були голодні, не мали ані спального місця, ані будь-який елементарних предметів побуту та гігієни. В квартирі відключено електропостачання. Як повідомили сусіди, весь цей місяць саме вони кормили дітей, інколи діти ночували в сусідів, оскільки в однокімнатній квартирі постійно знаходилися сторонні особи, які разом з донькою позивача (відповідачем) та її співмешканцем вживали спиртні напої.

Оскільки залишити дітей в таких умовах позивач не могла через небезпеку для їх життя та здоров`я, то забрала їх до себе.

З того часу, з січня 2021 року, діти проживають з позивачем і повністю знаходяться на її утриманні. Саме вона піклується про них, одягає, годує, допомагає з навчанням.

Відповідач з того часу жодного разу не поцікавилася ані успіхами в навчанні, ані життям дітей в цілому, не надала жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Навпаки повідомила, що й надалі має намір продовжувати такий спосіб життя.

За такого, позивач вважала, що наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітній дітей.

Крім того, у зв`язку з тим, що вона постійно опікується дітьми, вважала за необхідне призначити її опікуном над онуками та стягнути на їх утримання аліменти з відповідача.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернулася в суд з вказаним позовом.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2021 року по зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з пропозицією відповідачу подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу у відсутності представника, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з неї аліментів підтримали.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 (відповідно) та зареєстрованих у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актові записи № 152 і 151 відповідно.

Під час розгляду судом встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, що підтверджується наступними доказами.

Так, з Подання директора Миколаївської загальноосвітньої школи № 29 адресованого на ім`я начальника Служби у справах дітей Корабельного району Мамонтової О.Є. вбачається, що стосунки дітей з матір`ю нормальні, але спільних інтересів не має. Навчанням, піклуванням дітей займається бабуся, що одягає та годує їх. Так як діти деяких час не відвідували школу, класний керівних малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , учнів 3-В класу названої школи, зв`язалась з бабусею ОСОБА_1 , яка розповіла, що вже більше тижня не бачила ні онуків, ні доньки. Зі слів бабусі ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2 , втекла з дому до свого співмешканця з яким постійно зловживає алкоголем.

Після з`ясування місця знаходження відповідача ОСОБА_2 , було встанволено, що остання знаходилась на той час в однокімнатній квартирі з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , співмешканця відповідача вдома не було. Під час огляду помешкання було зафіксовано повний безлад та антисанітарно. В квартирі стояв стійких запах алкоголю та табаку, було відсутнє світло. Зі слів дітей, вони сплять на одному ліжку разом з матір`ю та співмешканцем. На місці було складено акт обстеження умов проживання дітей та протокол профілактичної бесіди. В той же день діти разом з матір`ю були повернені за місцем реєстрації.

Діти повернулися до навчання проте, через два тижні історія повторилася. Відповідач ОСОБА_2 вчасно не забрала дітей, прийшла згодом в стані алкогольного сп`яніння. З особистого електронного листування вчителя з бабусею стало відомо, що ОСОБА_2 знову повернулася до співмешканця, де продовжує вести антисоціальний спосіб життя.

Бабуся ОСОБА_8 самотужки забрала дітей, які на той час були голодні, брудні, без шкільних печей. ОСОБА_2 повертатися до дому відмовилася та продовжила розпивати алкогольні напої.

Посилаючись на вказані обставини, директор Миколаївської ЗОШ № 29 Грицюк Л.А. просила вжити заходів щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , їхньої матері ОСОБА_2 згідно з Законами України про відповідальність батьків за виховання та навчання дітей.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів зарекомендувала себе з негативної сторони. На обліках в ОВС як особа раніше судима не перебуває. Зловживає спиртними напоями. Веде антигромадський спосіб життя, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Також помічена в товаристві осіб схильних до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. На утримані має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якими під час опитування сусідів ОСОБА_2 , веде неналежний догляд та утримання, також ухиляється від виховання дітей протягом тривалого часу. З грудня місяця 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться на утримані у своєї бабусі ОСОБА_1 яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються Довідкою-характеристикою, складеною ДОП СП відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області Бінертом О. на громадянку ОСОБА_2 .

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, про що свідчить копія вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.02.2021 р., ухваленого по справі № 488/598/21 (провадження № 1-кп/488/250/21).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 вказаного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п. 16 вказаної постанови Пленуму зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 4588/02.02.01-22/05/14/22 від 22.12.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах малолітніх.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох малолітніх дітей, зокрема: не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не забезпечує їх харчуванням, матеріальною підтримкою, медичним доглядом, належним чином не виховує дітей та не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх ОСОБА_10 . Тому, захищаючи права та інтереси малолітніх дітей, слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Крім того суд вважає, що позовна вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залишилися без батьківського піклування, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами ст. 167 СК України закріплено порядок щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема у частинах 2 та 3 зазначеної норми закріплено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою або неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.05.2023 р. № 1736/02.02.01-22/05/14/23 комісією з питань захисту прав дітей 11.05.2023р. Було розглянуте питання про доцільність призначення позивача ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми, у разі позбавлення матері батьківських прав. З урахуванням думки та бажання дітей проживати у сім`ї бабусі, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради підтримав позовні вимоги в частині призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхньої бабусі ОСОБА_1 , які фактично вже перебувають під опікою бабусі, є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання піклується над онуками, які проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні, вона бажає бути їхнім опікуном, та не має перешкод, передбачених ст. 212 СК України.

З приводу стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи потреби неповнолітніх дітей, те, що відповідач, за віком є працездатною особою та може працювати, аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовними вимогами щодо стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. з врахуванням положень п. 1 ч. 2, 1 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Служби у справах дітей Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над неповнолітніми та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.09.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що батько, мати, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Третя особа 1- Служба у справах дітей Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314;

Третя особа 2 - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя: Я.А. Чернявська