Ухвала суду № 111182668, 30.05.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/590/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове подання провідного інспектораВознесенського районногосектору №1філії ДУ«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2022 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від провідного інспектораВознесенського районногосектору №1філії ДУ«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхОСОБА_4 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_5 , якого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Подання обґрунтоване тим, що 02.02.2023 року засуджений ознайомлений з призначеними йому днями явки для реєстрації до Веселинівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та йому роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.

02.02.2023р. ОСОБА_5 було видане направлення до центру зайнятості Веселинівської районної філії Миколаївської області.

17.02.2023р. ОСОБА_5 з`явився до Вознесенського РС №1 та повідомив, що до центру зайнятості він не звертався, так як не зміг знайти паспорт.

17.02.2023р. до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

14.04.2023 р. ОСОБА_5 не з`явився для реалізації апробаційної програми.

14.04.2023 року о 20:30 год. зателефонував засуджений та повідомив, що він не з`явився для проходження апробаційної програми у зв`язку з тим, що весь день перебував у Веселинівському СПД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, так як він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

14.04.2023р. провідним інспектором було встановлено, що надана інформація засудженим є недостовірною.

17.04.2023р. ОСОБА_5 з`явився до Вознесенського РС №1 та пояснив, що не з`явиться для реалізації апробаційної програми у зв`язку з тим, що мав неофіційну роботу.

17.04.2023р. до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню, вказав, що засуджений систематично не порушував визначені йому обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, суду пояснив, що він телефонував до представника органу пробації і повідомив причини не явки для здійснення пробаційної програми.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 20 грудня 2022 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК Українидо покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставіст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбаченіст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як зазначалось вище, засудженому ОСОБА_5 двічі оголошувалося попередження, але по різним обов`язкам.

Так 17.02.2023р. ОСОБА_5 винесено попередження, що він без поважних причин не з`явився до центру зайнятості або самостійно не працевлаштувався. Згідно листа Миколаївського обласного центру зайнятості Веселинівського відділу Вознесенської філії від 23.02.2023р. №2/53/23, ОСОБА_5 17.02.2023р. звернувся до Веселинівського відділу за консультацією з питань реєстрації як безробітного та отримав послугу роз`яснення питань чинного законодавства. Згідно довідки Державного центру зайнятості від 06.03.2023р. ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітній у Веселинівській районній філії з 02.03.2023р.

14.04.2023р. ОСОБА_5 не з`явився для реалізації пробаційної програми, водночас засуджений зателефонував до представника органу пробації та пояснив причине не явки так як був викликаний до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

17.04.2023р. добровільно з`явився та пройшов чергове заняття по реалізації пробаційної програми, про що свідчить графік пробаційної програми, та в подальшому повністю закінчив курс програми без затримок.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах подання відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектораВознесенського районногосектору №1філії ДУ«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Вознесенського районногосектору №1філії ДУ«Центр пробації»в Миколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областяхдля подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1