Ухвала суду № 111181224, 17.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4301/18

Провадження № 1-і/761/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018100100000228 від 08 січня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000228 від 08 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Окрім того, 24. березня 2023 року в рамках вищевказаного кримінального провадження надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м.Києва 16 травня 2023 року ОСОБА_4 було затримано відповідно до порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з доповідною помічника судді ОСОБА_6 - ОСОБА_7 станом на 17 травня 2023 року, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Абзацом 1 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідних Положень КПК України визначено, що тимчасово встановлені особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до абз. 5 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних Положень цього Кодексу, у разі неможливості у визначений строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2023 року, суддею у межах розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, мотивувавши це тим, що обвинувачений повністю визнає свою вину, а заявлені прокурором ризики - не доведені. Зазначив, що обвинувачений змінив адресу проживання, наразі має постійне місце проживання, і просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, запевняв суд, що не мав наміру ухилятись від суду та в подальшому не буде порушувати свої процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано на підставі зазначеної ухвали та доставлено до суду.

Вищевказана ухвала від 24.03.2023 була постановлена, у зв`язку зі систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання та неповідомлення суду щодо зміни місця свого проживання.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи, що відносно нього Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в судові засідання не з`являвся, за адресою, яку повідомив, як місце свого проживання, не проживав, тобто переховувався від суду.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу, тому суд вважає доведеними ризики можливості переховування обвинуваченого від суду та вчинення нового кримінального правопорушення, зважаючи на наведене, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її розмір достатній для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього додаткових обов`язків, відповідно до ст. 194 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання -задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 14 липня 2023 року включно.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити 60 днів, тобто по 14 липня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн ( п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 128201720355259002001012089; Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2023 по справі 761/4301/18, провадження № 1-і/761/2/2023, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ... (дата та № квитанції).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, такі додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а собою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1