Ухвала суду № 111181203, 26.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11389/23

Провадження № 2/761/6704/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача-4 ОСОБА_1 - адвоката Петришина Андрія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», ОСОБА_1 , про визнання недійсним Договору №1224/К від 02 квітня 2019 року купівлі-продажу майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача-4 ОСОБА_1 - адвоката Петришина Андрія надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із значною відстанню (350 км), часом та витратами на дорогу, запровадженням режиму військового стану в Україні та комендантської години, представник не має можливості прибути до м. Києва у судове засідання, призначене на 22.06.2023 о 10 год. 00 хв. Також, представник відповідача-4 вказує, що найближчий суд до якого він може прибути - це Рівненський апеляційний суд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В матеріалах клопотання не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подано з порушенням дотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-4 ОСОБА_1 - адвоката Петришина Андрія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», ОСОБА_1 , про визнання недійсним Договору №1224/К від 02 квітня 2019 року купівлі-продажу майнових прав - повернути представнику відповідача-4.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя