Ухвала суду № 111180627, 11.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7448/21-ц

УХВАЛА

11 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви подала клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» копію договору укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про отримання позики.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем не було долучено доказів на підтвердження факту вжиття заходів для отримання доказів самостійно, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак