Постанова № 111178758, 29.05.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/657/23

Провадження № 3/226/200/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирноград Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно ізухвалою Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від05.01.2023 ОСОБА_1 на підставіЗакону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі» встановленоадміністративний наглядстроком наодин рікіз застосуваннямпевних обмежень.Відповідно допостанови Димитровського міськогосуду Донецькоїобласті від22.02.2023,якоюбуло внесено змінидо обмеженьадміністративного нагляду, ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області 1-й,2-й,3-йта 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.

Однак ОСОБА_1 повторно протягом року 10 квітня 2023 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаного з нереєстрацією в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29 березня 2023 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, надані при складанні протоколу, додавши, що в ці дні він не хворів, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується:

довідкою про звільнення 17.01.2023 ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, де він відбував покарання на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 04.10.2018 за 2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України;

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду і обмежень;

постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2023 про внесення змін до обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

заявою ОСОБА_1 від 22.02.2023 про контролювання його за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 938713 від 21.04.2023;

рапортом начальника СП Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 11.04.2023 про неприбуття ОСОБА_1 на реєстрацію 10.04.2023;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.04.2023, згідно з яким 10.04.2023 до 17.00 год він не з`явився на реєстрацію до відділення поліції у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та забув прийти на реєстрацію до поліції;

постановою Димитровського міського суду Донецької області від 29.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

При застосуваннідо ОСОБА_1 адміністративного стягнення,суд враховуєяк характерправопорушення,так іособу правопорушника,те,що ОСОБА_1 працює без укладання трудового договору, осіб на утриманні не має, у скоєному розкаюється, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиякого НОМЕР_1 ,визнати винуватимза ч.2ст.187КУпАП тапіддати йогоадміністративному стягненнювідповідно доч.2ст.187КУпАП штрафуна користьдержави урозмірі п`ятнадцятинеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає255(двістіп`ятдесят п`ять)грн 00коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько