Рішення № 111177014, 19.04.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1967/22

Провадження №2/366/76/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі судового засідання Іванової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02 листопада 2012 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №1315300 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати пенсій та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою», на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором. За умовами п. 1.1. Договору Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив Клієнту рахунок № НОМЕР_1 для обліку на ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил та Тарифів за послуги Банку. Відповідно до п.2.1. Договору Банк видає клієнту банківську платіжну картку типу VISA Electron платіжної системи та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 11.1 Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до завершення всіх розрахунків по ньому. 19 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати-пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Згідно п. 1 Додаткового договору сторони домовились внести до Договору зміни доповнення, а саме: згідно п. 1.1.4. Додаткового договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних Пунктами 3.1.1. та 3.1.7 Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором, щодо відшкодування всіх витрат, а в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості. За умовами п. 7.5. клієнт перед Банком зобов`язався отримувати звіт (виписку) по рахунку. Відповідно з п. 6.1.7. цього договору, та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цієї звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця настуканим за звітним, згідно з п. 6.1.2 цього договору. В разі порушення терміну сплати платежів за цим договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, що вказана в п. 7.4. цього договору, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 7.6. договору, погашення заборгованості за договором, в тому числі за кредитом нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на рахунку клієнт зобов`язаний вести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку. Згідно п. 1.10 Додаткового договору, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил Також, згідно п. 4.1 додаткового договору зазначено. Що цей договір набуває чинності моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язкуів. Так, відповідно до п. 6.1.9. договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, також відшкодувати витрати, пов`язані з судовим розглядом.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості в розмірі 2314,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судові засідання, не з`явився, при цьому, звертаючись до суду із позовною заявою, у прохальній частині, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у призначені судові засідання також не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судових повісток про виклик до суду, та згідно зворотнього повідомлення, яке надійшло на адресу суду, відповідач отримав судову повістку «особисто», після цього конвенти повертались до суду з підстав «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №1315300 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати пенсій та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою», на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному Кредитним договором.

Згідно п. 1.1. Договору Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив Клієнту рахунок № НОМЕР_1 для обліку на п грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил та Тарифів за послуги Банку.

Відповідно до п.2.1. Договору Банк видає клієнту банківську платіжну картку типу VISA Electron платіжної системи та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 11.1 Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє завершення всіх розрахунків по ньому. 19 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати-пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.

Згідно п. 1 Додаткового договору Сторони домовились внести до Договору зміни доповнення, а саме: згідно п. 1.1.4. Додаткового договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термі, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки.

Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процентів річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних.

Пунктами 3.1.1. та 3.1.7 Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором, щодо відшкодування всіх витрат, а в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості.

За умовами п. 7.5. клієнт перед Банком зобов`язався отримувати звіт (виписку) по рахунку. відповідно з п. 6.1.7. цього договору, та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цієї звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця настуканим за звітним, згідно з п. 6.1.2 цього договору. В разі порушення терміну сплати платежів за цим договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, що вказана в п. 7.4. цього договору, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 7.6. договору, погашення заборгованості за договором, в тому числі за кредитом нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на рахунку клієнт зобов`язаний вести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку.

Згідно п. 1.10 Додаткового договору, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил.

Також, згідно п. 4.1 додаткового договору зазначено, що договір набуває чинності моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків.

Відповідно до п. 6.1.9. договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, також відшкодувати витрати, пов`язані з судовим розглядом.

З наданого АТ «Державний ощадний банк України» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на на 18 лютого 2022 року становить 2314,16 грн., із них: основний борг 1494,41 грн.; проценти за користування кредитом 187,48 грн.; комісія 15,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 13,27 грн., сума сплаченої пені - 10,18 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному кредиту 148,13 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках 20,27 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу -372,72 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках 52,33 грн.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно із частиною другою статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав №1315300 «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати пенсій та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою» і отримав кредит в розмірі 1500,0 гривень у виді встановленої кредитної лінії на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а статтею 611 цього Кодексу визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають до задоволення, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 2 листопада 2012 року у розмірі 2314,16 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2481,0 гривень.

Керуючись статтями 11, 509, 526, 527, 530, 610-612, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-77, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) суму кредитної заборгованості, яка станом на 18 лютого 2022 року становить 2314,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) судовий збір у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.П. Гончарук