Ухвала суду № 111176831, 30.05.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 2/356/8/23

Справа № 365/353/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Стрижак В.О.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гончаренка Олексія Олександровича, заступника начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яковця Олександра Олексійовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: прокуратура Київської області, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та бездіяльністю посадових та службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Гончаренка Олексія Олександровича, заступника начальника Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Яковця Олександра Олексійовича, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: прокуратура Київської області, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та бездіяльністю посадових та службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування.

23.03.2023 року та 30.05.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про застосування приводу та штрафу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Явон А.В. подані клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, 30.05.2023 року на електронну пошту суду надіслав заяву про відкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_10 та представник третьої особи - прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статей143,144ЦПК України привід свідка є заходом процесуального примусу, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Як вбачається з матеріалів справи до суду за клопотанням позивача в порядку, встановленому ЦПК України в судове засідання, призначене на 30.05.2023 року викликався свідок ОСОБА_7 , однак до суду не з"являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого свідка ОСОБА_7 , з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , тим самим частково задовольнивши клопотання позивача ОСОБА_1 .

Клопотання в частині приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про їх належне повідомлення.

Відтак, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Піддати приводу свідка ОСОБА_7 , адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 20.06.2023 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик