Постанова № 111176294, 29.05.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/433/23

Провадження № 3/193/199/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 командир відділення,

за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2023 року о 18 год. 15 хв. в Дніпропетровській області Криворізького району шосе Н-11 поблизу с.Авдотівка 63 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golfд.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком ALKOTESTER DRAGER 6820 тест №1195, результат 1,47 % проміле алкоголю, з результатом згоден, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12 березня 2023 року о 18 год. 15 хв. в Дніпропетровській області Криворізького району шосе Н-11 поблизу с.Авдотівка 69 км. водій ОСОБА_1 , керуючим транспортним засобом Volkswagen Golfд.н. НОМЕР_2 , не був достатньо уважний та обережний та не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком маневру обгін, не переконався, що це буде безпечно, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, не вибрав безпечної швидкості та виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з транспортним засобом SCANIA д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та в ході зіткнення були від`єднанні частиці пластику та стекла, які в хаотичному порядку пошкодили транспортний засіб Scania Octavia д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків БК 475413, чим порушив вимоги п.10.2, 12.1-12.3, 2.3 б, 14.2в ПДРУкраїни, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколів працівниками поліції ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені,ст. 63 Конституції України, права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлено про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124та ч. 1ст.130 КУпАП, повністюпідтверджується матеріалами справи, а саме:протоколами про адміністративні правопорушення, які за змістом відповідають вимогам статті 256КУпАП і сумнівів не викликають, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використуванням спеціальних технічних засобів тестуванням на алкоголь Drager Alcotest 6820, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,47 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.16-18), диском з відеозаписом правопорушення (а.с.7), схемою наслідків ДТП (а.с.14,15 ).

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, ступінь вини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40, ст.124, ч. 1 ст. 130,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставіст. 36 КУпАПостаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп, у прибуток держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до вимог ч.2ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області Н.О. Кравченко