Рішення № 111175373, 29.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7213/23

Провадження № 2-а/161/181/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді ЧернякаВ.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечив.

Позивач також надіслав на адресу суду клопотання про слуханням справи в порядку загального позовного провадження. Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки обсяг наданих сторонами доказів дозволяє ухвалити об`єктивне рішення у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 квітня 2023 серії БАВ №367525, встановлено, що 26 квітня 2023 року о 16 год. 55 хв. у м. Луцьку по вул. Нестора Бурачака, ОСОБА_1 рухався на автомобілі BMW x6, НОМЕР_1 , та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, чим порушив п.п. «а», «б», «ґ» п.2.1 ПДР, а також вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. За такі дії на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

З матеріалівсправи слідує,що постановоюсудді Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 15травня 2023року № 161/7396/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цією постановою встановлено, що 26 квітня 2023 року о 16:55 в м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, водій ОСОБА_1 керуючи тз BMW X6 днз НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з тз Ford Transit днз НОМЕР_2 і Opel insignia Sports Taurer НОМЕР_3 у наслідок чого тз отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, не надав переваги в русі.

Постанова судді набрала законної сили 26 травня 2023 року.

Частиною шостою статті 78 КАС України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, оскільки факт керування позивачем транспортним засобом встановлений постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, вказане повністю спростовує його доводи про некерування автомобілем.

Також з оглянутого судом відеозапису події слідує, що прибувши на місце ДТП працівники поліції опитали свідків водіїв ушкоджених автомобілів, які вказали, що водій автомобіля BMW НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , пішов з місця ДТП. Далі свідки описали в чому був одягнутий водій, а також в якому напрямку він пішов. Поліцейський на патрульному автомобілі прослідувавши у відповідному напрямку далі по вулиці близько 200-300 метрів виявили особу, яка підпадала під опис свідків, та затримали його доставивши на місце ДТП. Цією особою виявився саме ОСОБА_1 на якого вказали всі учасники події, як на водія автомобіля BMW x6, НОМЕР_1 . До того ж ОСОБА_1 незважаючи на те, що заперечував керування автомобілем, неодноразово під час спілкування з поліцейськими просив оглянути пошкодження на автомобілях. Подібна зацікавленість у наслідках ДТП ще раз підтверджує висновок суду та покази свідків про керування саме ОСОБА_1 автомобілем BMW НОМЕР_4 , НОМЕР_1 . Вищенаведений відеозапис також спростовує версію позивача про нібито некерування автомобілем.

З наведених вище підстав позовну заяву слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, - залишити без задоволення.

Постанову Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26 квітня 2023 серії БАВ №367525, - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Повне судове рішення складено та підписано 29 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк