Ухвала суду № 111175354, 29.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13637/21

Провадження № 1-кп/161/318/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030130000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021030130000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, у зв`язку з проходженням нею військової служби у Збройних Силах України, зокрема, з 16.05.2023 по даний час у зоні ведення активних бойових дій на території України (наявне документальне підтвердження), що унеможливлює як її особисту участь, так і участь у режимі ВКЗ, у судових засіданнях та, відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження щодо неї та виділення матеріалів в окреме провадження, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки у даній справі, згідно затвердженого порядку дослідження доказів, залишився лише допит обвинувачених, думку обвинуваченої ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 , які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, думку потерпілого, який щодо вказаного клопотання покладався на розсуд суду, одночасно зазначив, що не вважає за доцільне зупинення провадження на даній стадії судового розгляду, думку представника потерпілого, який не заперечував щодо заявленого клопотання, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, із 05:30 26 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, із 05:30 25 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, із 05:30 25 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 23 серпня 2022 строком на 90 діб. 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 21 листопада 2022 строком на 90 діб. 06.02.2023 Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 19 лютого 2023 строком на 90 діб. 01.05.2023 Указом Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що з 31.05.2022 ОСОБА_7 зарахована на військову службу в якості медичної сестри медичної роти. Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 15.05.2023 №142 рядова ОСОБА_7 , медична сестра лікувального відділення медичної роти, відряджена в район виконання бойових завдань на території України, до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій, з 16.05.2023 до особливого розпорядження.

Враховуючи викладене, та зважаючи на активну фазу воєнного протистояння між Україною та російською федерацією, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_7 призвана за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, з 16.05.2023 та на даний час перебуває у зоні активних бойових дій, тому позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях, що є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч.ч.3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 318 КПК України встановлено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до ч. ч.1, 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В зв`язку викладеним, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження лише відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки саме відносно останньої існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють її подальшу участь в судових засіданнях до її звільнення з військової служби та виділення матеріалів щодо неї в окреме провадження.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа №686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа №521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження лише відносно обвинуваченої ОСОБА_7 в окреме провадження, з метою вирішення справи в розумні строки та уникнення невиправдано тривалого перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під тягарем обвинувачення, який тривалий час перебуває під вартою та необхідності забезпечення прав потерпілого щодо розумності строку судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335, 372, 376 КПК України, колегія суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030130000003, в частині обвинувачення пред`явленого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 з військової служби, та виділити її в окреме провадження.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення покласти на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Зобов`язати захисника ОСОБА_9 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченої ОСОБА_7 у судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3