Ухвала суду № 111174344, 24.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12331/23

Провадження № 2/686/3942/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області в особі Голови комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області Рокицького Володимира Володимировича, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановила:

В травні 2023 позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом в якому просила:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ №93-к від 12.04.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади заступника начальника відділу по роботі з персоналом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників.

2.Поновити її на посаді заступника начальника відділу аналізу по роботі з персоналом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 19.04.2023 року та внести відповідний запис у трудову книжку.

3.Стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.04.2023 року по день ухвалення відповідного рішення судом з розрахунку 957,57 за один робочий день.

4.Стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області на її користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Однак позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Так, в порушення вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що заявлено чотири позовних вимоги, з них дві (про визнання незаконним та скасування наказу і про стягнення моральної шкоди) судовим збором не оплачено.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі підтримання позивачкою вище зазначених двох позовних вимог їй потрібно сплатити судовий збір в сумі по 1073.60 грн. за кожну з них на рахунок: ГУК уХмел.обл/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок Отримувача UA528999980313161206000022490, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 доУправління виконавчоїдирекції Фондусоціального страхування Україниу Хмельницькійобласті вособі Голови комісіїз реорганізації управліннявиконавчої дирекції Фондусоціального страхуванняУкраїни в Хмельницькійобласті РокицькогоВолодимира Володимировича,Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вХмельницькій областіпро поновленняна роботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу та моральноїшкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: