Постанова № 111172232, 30.05.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2155/23

Номер провадження 3/489/1069/23

Постанова

Іменем України

30 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області (далі - УПП в Миколаївській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 144357 від 30.04.2023, 30.04.2023 о 15:30 год. за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, водій ОСОБА_1 керував, керував транспортним засобом Mazda 3, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою БАБ 546450 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 від 01.04.2023.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, суду пояснив, що у нього було посвідчення водія російського зразку, однак воно згоріло і його не має в базі

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 144357 від 30.04.2023, копією постанови серії БАБ № 546450 від 01.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до довідки з УПП в Миколаївській області від 01.05.2023 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400 гривень.

Відповідно до довідки з УПП в Миколаївській області від 01.05.2023, власника транспортного засобу Mazda 3, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , встановити неможливо.

Відповідно до довідки з УПП в Миколаївській області від 01.05.2023 громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував (не має)посвідчення водіяна правокерування транспортнимизасобами,тому донього незастосовується стягненняу виглядіпозбавлення правакерування транспортнимизасобами, оскільки відповідно до п. 28Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 14Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, позбавлення права керувати транспортними засобами суди не вправі застосовувати тоді, коли винна особа взагалі його не мала.

Приймаючи до уваги, що автомобіль Mazda3,з державнимномерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не належить, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. 00 коп., без позбавлення його права керування транспортними засобами табез оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахуватина р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, без позбавлення права керування транспортними засобами табез оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову можебути оскарженопротягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв