Ухвала суду № 111163483, 29.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10621/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 30.03.2023 року № 64 дп-23 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади в органах прокуратури; визнання протиправним та скасування наказу Офісу Генерального прокурора від 13 квітня 2022 року № 12дк про звільнення прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області за одноразове грубе порушення прокурорської етики та порушень правил внутрішнього розпорядку; поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області або на рівнозначній посаді з 13 квітня 2023 року, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України; стягнення з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 13 квітня 2023 року по день фактичного поновлення на посаді; зобов`язання Херсонської обласної прокуратури здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати виходячи з розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 ЗУ Про прокуратуру № 1697-VII за період з 23.08.2023 по 31.03.2023 р.

Ухвалою від 16 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

На виконання ухвали суду від 16.05.2023 року від представника позивача надійшла заява.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5, 245 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

При цьому, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі № 826/16958/17.

В позовній заяві позивач, серед іншого, просить суд зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати виходячи з розміру посадового окладу, визначеного ст. 81 ЗУ Про прокуратуру № 1697-VII за період з 23.08.2023 по 31.03.2023 р.

Тобто, з дати (23.08.2023), яка станом на дату звернення до суду не наступила.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

продовжено строк без руху