Ухвала суду № 111163468, 29.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10609/22

У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача голови Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України Ізовітової Лідії Павлівни, про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивачем до канцелярії суду подано заяву від 29.03.2023року (вх.№ 9915/13 від 30.03.2023), в якій просить виправити описки та зазначити відповідно до офіційних орфографічних словників України.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у судовому рішенні від 28.02.2023 року допустив описки: абз.№2 сторінка 2 зазначив «однак не зважаючи на це», абз.№8 сторінка 5 зазначив «у відповідача по справі - у відповідача по справі»; абз.№5 сторінка 8 зазначив «Вирішили: Дисциплінарну справу»; абз.№9 сторінка 8 зазначив «що Дисциплінарна палата»; абз.№3 сторінка 12 зазначив «щодо не виконання»; абз.№6 сторінка 12 зазначив «причини не отримання»; абз.№4 сторінка 15 зазначив «причини не явки»; абз.№7 сторінка 15 зазначив «однак не вчинення»; абз.№8 сторінка 15 зазначив «за не належного».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи названі заявником описки з визначенням описки в розумінні процесуального закону, суд дійшов висновку, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду не допущено описок, які б підлягали виправленню, а отже заява позивача про виправлення описки від 29.03.2023 року (вх.№ 9915/23 від 30.03.2023) задоволенню не підлягає.

За частиною третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 (зареєстрована 30 березня 2023 року) про виправлення описки міг бути призначений з дотриманням унормованих процесуальних строків (до 09 квітня 2023 року), але не міг відбутися через об`єктивні чинники (перебування справи в судій апеляційної інстанції), які не дозволяли розглянути цю заяву в межах законодавчих процесуальних строків, заява ОСОБА_1 була розглянута невідкладно після повернення справи до суду першої інстанції (вхід №17095/23 від 25.05.2023).

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки від 29.03.2023 року (вх.№ 9915/23 від 30.03.2023) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /ідпис/ П.П.Марин