Ухвала суду № 111162548, 29.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

29 травня 2023 року м. Київ Справа № 320/3475/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Крисько Р.І.,

за участю:

представника позивача: Хомич А.М., Маліцької І.О.,

представника відповідача - 1 - Поліщук В.В.,

представника відповідача - 2 - Кудіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження , Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження , Офісу Генерального прокурора , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження №174дп-22 від 12.10.2022, яким ОСОБА_1 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Чернівецької обласної прокуратури притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді заборони на строк на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора №32дк від 27.10.2022, яким до ОСОБА_1 застосоване дисциплінарне стягнення у виді заборони на строк на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.

20.02.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу ухвалено розглядати одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 20 березня 2023 року о 13:00 год.

20.03.2023, за згодою сторін судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні, призначено судове засідання на 29.03.2023 14:00 год.

Судом отримано 20.03.2023 відзив від відповідача-2 Офісу Генерального прокурора та долучені додаткові докази.

29.03.2023, судом на місці ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 10.04.2023 о 13:15 год.

Представником позивача 03.04.2023 подано до суду відповідь на відзив та 10.04.2023 представником позивача долучено до справи додаткові докази.

10.04.2023 судом на місці ухвалено задовольнити клопотання представника позивача, оголошено перерву. Призначено підготовче судове засідання на 01.05.2023 о 13:15 год.

01.05.2023 за клопотанням представників позивача, судому хвалено відкласти підготовче засідання. Судове засідання призначено на 29.05.2023 о 13:15.

Від представника позивача подано до суду 10.04.2023 відповідь на відзив та 29.05.2023 долучено додаткові докази.

29.05.2023 в підготовче судове засідання прибули представники сторін.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представники відповідачів проти позову заперечували.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даному підготовчому судовому засіданні вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань до суду не надійшло.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, суддя вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 червня 2023 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.