Ухвала суду № 111160401, 25.05.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

25 травня 2023 р.Справа № 120/6328/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятих органами Пенсійного фонду рішень щодо відмови у призначенні пенсії за віком.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження в порядку письмового провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача щодо залучення головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як співвідповідача у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач першочергово звертався із заявою про призначення пенсії від 15.12.2022 року саме до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Вказане підтверджується долученою до матеріалів клопотання довідкою, наданою головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 25.05.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до заяви доданої до позовної заяви про призначення пенсії від 15.12.2022 року вказана заява адресована головному управлінню Пенсійного фонду у Донецьку. Однак вказане звернення було адресовано до Пенсійного фонду України у Вінницькій області, тобто за місцем реєстрації позивача.

Також позивачем надано клопотання про уточнення позовних вимог, у якому він конкретизував зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відтак, суд вважає за доцільне залучити головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як співвідповідача, оскільки за матеріалами позовної заяви, позивач звертався саме до цього територіального органу за призначенням йому пенсії. Вказане впливає як на права позивача, так і на права/обов`язки суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання позивача про залучення співвідповідача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі зла позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії в якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця , код ЄДРПОУ).

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяАльчук Максим Петрович