Ухвала суду № 111160378, 26.05.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2023 р. Справа № 120/1306/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/1306/22-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.03.2022, яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог статей 43, 51 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 19.01.2022 за № 3809 про розмір грошового забезпечення, із урахуванням відомостей про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" від 19.01.2022 за № 3809, з урахуванням при її обчисленні відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанов Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"" та від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" таких основних і додаткових видів грошового забезпечення: окладу за посадою 1700,00 грн, окладу за спеціальним званням 1000,00 грн, надбавки за стаж служби в поліції (40%) 1080,00 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (39,99%) 1511,62 грн та премії (158,30%) 8376,64 грн, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

24.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення суду від 17.03.2022 у справі № 120/1306/22-а позивачу ОСОБА_2 , який був чоловіком заявниці, здійснено перерахунок пенсії. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим не встиг отримати заборгованість по пенсії. Відтак 06.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до пенсійного фонду із заявою, в якій просила виплатити їй вказану суму. Листом від 03.05.2023 № 7821-6380/Р-02/8-0200/23 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило ОСОБА_1 про те, що за пенсійною справою ОСОБА_2 нарахована недоплачена пенсія на виконання рішення суду від 17.03.2022 у справі № 120/1306/22-а у сумі 133 633,92 грн. Для отримання коштів, нарахованих на виконання вказаного рішення, необхідно звернутись до суду із заявою про заміну сторони за рішенням суду. Відтак заявниця вважає, що неодержана ОСОБА_2 сума пенсії, яка була нарахована на виконання рішення суду, але не виплачена йому боржником, підлягає виплаті їй після смерті чоловіка. Водночас для цього необхідним є замінити стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Заявниця вважає, що оскільки вона отримує пенсію по втраті годувальника, то і право на отримання заборгованої пенсії також перейшло до неї.

Судом не встановлено процесуальних перешкод для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі) в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 120/1306/22-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 05 червня 2023 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович