Ухвала суду № 111160144, 23.05.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2197/22

Провадження 1-в/524/112/23

УХВАЛА

23.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2022 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українита призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4ст. 70 КК Україниостаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із поданням про уточнення вироку, просив уточнити період попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання засудженого у резолютивнійчастині вироку.

У судове засідання представник державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», засуджений ОСОБА_5 не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Прокурор не заперечував проти уточнення вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2022 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З наявної в матеріалах кримінального провадження копії вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2020 року по 03.08.2020 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне уточнити вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2022 року шляхом зазначення у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2020 року по 03.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.537, 538, 539, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2022 рокузадовольнити.

Внести уточнення до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2022 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.12.2022 року зазначити, що ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2020 року по 03.08.2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК