Ухвала суду № 111159605, 29.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/713/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви № 50-75-1623ВИХ-23 від 03.05.2023

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

e-mail: kozelec.prok@gmail.com;

в особі позивача: Козелецької селищної ради Чернігівської області,

вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000; e-mail: info@kozsr.gov.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013; e-mail: info@cn.enera.ua;

предмет спору: про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 83703,39 грн

УСТАНОВИВ:

22.05.2023, надійшов позов Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Козелецької селищної ради Чернігівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», з проханням:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.03.2021 щодо внесення змін та доповнень до договору на постачання електричної енергії споживачу № 160521ВЦ від 30.12.2021, укладену між Козелецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 20.08.2021 щодо внесення змін та доповнень до договору на постачання електричної енергії споживачу № 160521ВЦ від 30.12.2021, укладену між Козелецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.08.2021 щодо внесення змін та доповнень до договору на постачання електричної енергії споживачу № 160521ВЦ від 30.12.2021, укладену між Козелецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 12.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до договору на постачання електричної енергії споживачу № 160521ВЦ від 30.12.2021, укладену між Козелецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 27.10.2021 щодо внесення змін та доповнень до договору на постачання електричної енергії споживачу № 160521ВЦ від 30.12.2021, укладену між Козелецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» на користь Козелецької селищної ради кошти в сумі 83703,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства в сфері публічних закупівель при укладенні та виконанні зобов`язань за додатковими угодами № 2 від 01.03.2021, № 3 від 20.08.2021, № 4 від 26.08.2021, № 5 від 12.10.2021, № 6 від 27.10.2021 до договору на постачання електричної енергії споживачу № 160521ВЦ від 30.12.2021, що призвело до нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів (безпідставної зміни істотних умов договору: зростання ціни товару, як наслідок, зменшення обсягу закупівлі), що не відповідає положенням Закону України Про публічні закупівлі та законодавчо визначеним принципам, за якими мають здійснюватися такі закупівлі.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 50-75-1623ВИХ-23 від 03.05.2023 з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акта чи договору в позивача - клопотання про його витребування.

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надане право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з прохальної частини даного позову, прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 01.03.2021, № 3 від 20.08.2021, № 4 від 26.08.2021, № 5 від 12.10.2021, № 6 від 27.10.2021, укладені між Козелецькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до договору про постачання електричної енергії споживачу №160521ВЦ від 30.12.2021, натомість всупереч наведеним нормам належним чином завірені копії додаткових угод до вказаного договору прокурором до матеріалів позовної заяви не додані.

До матеріалів позовної заяви № 50-75-1623ВИХ-23 від 03.05.2023 прокурором додані копії договору про постачання електричної енергії споживачу №160321ВЦ від 30.12.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та Козелецькою селищною радою, та додаткових угод: № 2 від 01.03.2021, № 3 від 20.08.2021, № 4 від 26.08.2021, № 5 від 12.10.2021, № 6 від 27.10.2021 до нього.

Суд звертає увагу прокурора, що описова, мотивувальна та прохальна частини даної позовної заяви в частині дати та номера договору, до якого укладені оскаржувані додаткові угоди, суперечать одна одній та не узгоджуються з доданими до позову документами.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, суд установлює прокурору строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі належним чином завірених копій додаткових угод, що оскаржуються в межах даного спору, та основного договору, до якого такі угоди укладені між позивачем та відповідачем.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені судом недоліки позовної заяви.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення всім учасникам справи відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.05.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко