Ухвала суду № 111158869, 29.05.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/178/23

Провадження №15/913/178/23

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про стягнення 2 030 211 грн 64 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (далі ТОВ «Автомагістраль-Південь») 12.05.2023 (дата оформлення відповідного відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (далі Служба відновлення у Луганській області) про стягнення заборгованості за договором підряду від 08.09.2020 №28-2020 у сумі 2 030 211 грн 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та Службою автомобільних доріг у Луганській області укладений договір підряду від 08.09.2020 №28-2020.

14.06.2021 між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Армхімпром» (далі ТОВ «Армхімпром») укладений договір субпідряду №1406/21-С.

У вересні 2021 року між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Армхімпром» підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт до договору субпідряду на суму 2 030 211 грн 64 коп., на підставі якого був складений акт приймання будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3).

Складі акт приймання будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) направлялись відповідачеві, але залишились несплаченими.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

26.05.2023 (дата надходження через систему «Електронний суд»), тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду з заявою від 25.05.2023 про усунення недоліків, у якій зазначив 14.06.2021 між ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Армхімпром» укладений договір субпідряду №1406/21-С, відповідно до умов п.5.1 якого розрахунки за цим договором проводяться шляхом оплати за фактично виконані роботи. Оплата генпідрядником здійснюється протягом 30 банківських дів після підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) після отримання коштів від замовника шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника з утриманням 5% від їх вартості.

Відтак, виконання обов`язку позивача перед ТОВ «Армхімпром» залежить від факту одержання позивачем грошових коштів від відповідача у справі.

Також 26.05.2023 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Армхімпром» надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування заяви ТОВ «Армхімпром» зазначило, що ураховуючи умови договору субпідряду від 14.06.2021 №1406/21-С виконання обов`язку позивача перед ТОВ «Армхімпром» залежить від ф акту одержання позивачем грошових коштів від відповідача у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Додатково перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 4 ст. 45 ГПК України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Водночас, у вступній частини позовної заяви позивач визначив відповідачем Службу відновлення та розвитку інфраструктурі у Луганській області, проте у прохальній частині позовної заяви просить стягнути заявлену суму на свою користь з іншого суб`єкта - Служби автомобільних доріг у Луганській області.

При цьому позовна заява не містить викладення обставин щодо того, як цій два суб`єкта співвідносяться між собою та у ній не зазначено та не додано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Указане є порушенням п.5 ч.3 ст.164 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 22.05.2023, позивачем направлено на адресу електронної пошти відповідача: info _luhansk@ukravtodor.gov.ua.

Водночас самим позивачем у позовній заяві вказано, що фактичним місцезнаходженням відповідача є: вул. Рівненська, буд. 52-Б, м. Луцьк Волинської області, 43020 і на цю поштову адресу заява позивача про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 22.05.2023, не направлялась.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, указані недоліки позовної заяви ТОВ «Автомагістраль-Південь» є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «Автомагістраль-Південь» без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у якій викласти обставини щодо належного відповідача за заявленими позовними вимогами з наведенням та наданням доказів на підтвердження цих обставин; надати докази надсилання заяви про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 22.05.2023, з доданими до неї документами на поштові адреси відповідача та ТОВ «Армхімпром» і адреси їх електронної пошти; а також надати докази надсилання заяви про усунення недоліків, визначених цією ухвалою, з доданими до неї документами на поштові та електронні адреси відповідача та ТОВ «Армхімпром».

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ТОВ «Автомагістраль-Південь» залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Автомагістраль-Південь» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ТОВ «Автомагістраль-Південь», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА