Ухвала суду № 111158831, 29.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/522/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» (02090, місто Київ, вулиця Алматинська, будинок 8, код: 41413778)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтара» (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Київська, будинок 132/2, офіс 14, код: 37850795)

про стягнення 43864,58 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 20.02.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Транс Лоджистік» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтара» заборгованості за разовими заявками-договорами на перевезення вантажу від 27.01.2020 № 27.01.20.1, від 03.02.2020 №№ 03.02.20.1, 03.02.20.2, від 04.02.2020 №№ 04.02.20.1, 04.02.20.2, від 05.02.2020 № 05.02.20.1, від 13.02.2020 № 13.02.20.1 у загальному розмірі 43864,58 гривень, з яких: 40675,00 гривень основний борг, 3189,58 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/522/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

На адресу суду 09.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач, серед іншого, просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Приписами частин 1, 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, про що також судом вказано в ухвалі від 01.03.2023.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 01.03.2023 про відкриття провадження, згідно відмітки наявної на долученому до матеріалів справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, отримано відповідачем 21.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем для подання відповідачем відзиву на позов є 05.04.2023 включно.

В свою чергу, відзив надіслано засобами поштового зв`язку 03.05.2023, тобто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України для подання відзиву.

При цьому, будь-яких обґрунтувань щодо наявності поважних причин пропуску строку для подання відзиву відповідачем наведено не було.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що за приписами частин 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Натомість, відповідачем доказів надіслання відзиву на адресу позивача не надано, що також підтверджується Актом канцелярії Господарського суду Київської області від 09.05.2023 № 07-13/97/2023.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та залишення його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтара» про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов відмовити.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтара» залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 29.05.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник