Ухвала суду № 111158802, 22.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

"22" травня 2023 р. Справа № 911/5/23

За заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5/23 за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/5/23 за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс»; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» у розмірі 20 315 455, 47 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» (08302, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Броварська, будинок 54А, офіс 201, ідентифікаційний код - 42295486) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 18.05.2023 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 22.05.2023; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 22.05.2023, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» здійснено судом 30.03.2023, номер публікації якого 70319.

18.05.2023 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт № 1446 від 17.05.2023 (вх. № 9781/23 від 18.05.2023), до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника станом на 17.05.2023 та матеріали інвентаризації підприємства боржника.

У судове засідання 22.05.2023 з`явився представник Головного управління ДПС у Київській області та надав свої усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» до суду та розпорядника майна боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Отже, станом на 22.05.2023 до боржника наявні вимоги лише кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі.

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» станом на 17.05.2023 (вх. № 9781/23 від 18.05.2023) визнано та включено до реєстру грошові вимоги кредитора, за заявою якого відкрито провадження у даній справі Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 20 315 455, 47 грн, з яких: 12 846 770, 00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 467 665, 47 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області із заявою б/н б/д (вх. № 3/23 від 02.01.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» з вимогами у розмірі 20 315 455, 47 грн, з яких: 12 846 770, 00 грн - основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 6 455 243, 26 грн штрафні санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 1 012 422, 21 грн пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та 1 020, 00 грн - штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств.

Вимоги кредитора обґрунтовані такими документами: актами про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 2724/06-30-51-12 від 12.03.2019, № 4708/06-30-51-12 від 11.04.2019, № 5920/06-30-51-12 від 16.05.2019, № 7031/06-30-51-12 від 12.06.2019, № 8449/06-30-51-12 від 30.07.2019, № 9046/06-30-51-12 від 16.08.2019, № 11974/6/99-00-08-05-01 від 05.12.2019; податковими повідомленнями-рішеннями № 0066195112 від 15.05.2019 на суму 1 020, 00 грн, № 0082055112 від 12.06.2019 на суму 1 020, 00 грн, № 0090385112 від 04.07.2019 на суму 1 020, 00 грн, № 0090755112 від 04.07.2019 на суму 20 100, 00 грн, № 0119915112 від 19.09.2019 на суму 1 020, 00 грн, № 0120905112 від 23.09.2019 на суму 12 846 066, 00 грн та 6 423 033, 00 грн, № 0119915112 від 19.09.2019 на суму 704, 00 грн та 176, 00 грн; актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 1849/06-30-51-04 від 18.10.2019; податковим повідомленням-рішенням № 0141965112 від 24.10.2019 на суму 17, 00 грн; актом про результати камеральної перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування по таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових наданих № 632/10-36-51/42295486 від 12.02.2020; податковим повідомленням-рішенням № 0041075104 від 31.03.2020 на суму 7 666, 67 грн; актом про результати камеральної перевірки даних з питань щодо своєчасності подання декларації з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 3840/10-36-51/42295486 від 17.09.2020; податковим повідомленням-рішенням № 0053420411 від 12.10.2020 на суму 340, 00 грн; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» № 3484/06-30-51-15 від 27.03.2019; податковим повідомленням-рішенням № 0064255115 від 13.05.2019 на суму 1 020, 00 грн; рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі № 320/13046/20, а також перевірені та встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 30.03.2023 у даній справі.

Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 20 400 565, 47 грн, з яких: 85 110, 00 грн судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 12 846 770, 00 грн основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, 7 468 685, 47 грн штрафні санкції та пеня.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» у такій черговості: 85 110, 00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 12 846 770, 00 грн (основний борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів) - третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 468 685, 47 грн (штрафні санкції та пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» у розмірі 20 400 565, 47 грн у такій черговості: 85 110, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 12 846 770, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 7 468 685, 47 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12 червня 2023 року.

5.Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анонс» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 19 червня 2023 року.

6.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7.Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8.Підсумкове засідання суду призначити на 03 липня 2023 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9.Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.05.2023.

Суддя Т.В. Лутак