Ухвала суду № 111158784, 29.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2023 р. Справа № 910/6352/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біверс»

до Малого підприємства «Вікфіл»

про визнання недійсним договору

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біверс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 24.04.2023 № 0424/1 до Малого підприємства «Вікфіл» про визнання недійсним договору № 01/12-1 від 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біверс» та Малим підприємством «Вікфіл».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.05.2023 вказану позовну заяву передав за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування (частина четверта статті 164 ГПК України).

Суд зауважує, що позивач, відповідно до приписів статей 80, 81 ГПК України, повинен подати докази, а також клопотання про витребування доказів, разом з поданням позовної заяви.

При цьому, відповідно до частини другої статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, звертаючись із цим позовом до суду, не дотримався вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, і не надав разом із позовною заявою копії оспорюваного договору № 01/12-1 від 01.12.2016. При цьому про відсутність у позивача оригіналу чи копії такого договору та неможливість подати його суду у строк, встановлений статтею 80 ГПК України, у позовній заяві не зазначено. Клопотання про витребування спірного договору позивач також не заявив.

Згідно із частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біверс» визначається подання до суду належним чином засвідченої копії оспорюваного договору № 01/12-1 від 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біверс» та Малим підприємством «Вікфіл», а у разі відсутності цього договору у позивача клопотання про його витребування із дотриманням вимог частини другої статті 81 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біверс» від 24.04.2023 № 0424/1.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біверс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін