Ухвала суду № 111158602, 29.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/2770/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо - Фуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ - Оіл Трейд»

про стягнення 1 300 440,35 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо - Фуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ - Оіл Трейд» про стягнення заборгованості 1 300 440,35 грн., з яких: 950 704,26 грн. сума основного боргу, 253 955,25 грн. пені, 80 543,53 грн. - інфляційних втрат, 15 237,31 грн. - 3% річних за Договором постачання природного газу № 09ГС/235-20 від 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Вказаною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також для подання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

30.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/2770/23 з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 розгляд справи № 910/2770/23 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив у задоволенні клопотання відмовити, з огляду на те, що представником позивача не було додано доказів відправлення копії заяви іншим учасникам справи, як того вимагають приписи статті 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко