Ухвала суду № 111158391, 29.05.2023, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.05.2023
Номер справи
910/7822/23
Номер документу
111158391
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.05.2023Справа № 910/7822/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Штилик Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» (пр. Степана Бандери, 23, м. Київ, 04076; ідентифікаційний код 38216314)

про стягнення 147 131, 07 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа - підприємець Штилик Олександр Миколайович (далі за текстом - ФОП Штилик О.М., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортного устаткування «Віра-Сервіс Інтермаш» (далі за текстом - ТОВ «ЗПТУ «Віра-Сервіс Інтермаш», Відповідач) про стягнення 3 % річних - 17 410 грн та інфляційних втрат - 129 721, 07 грн, нарахованих на суму основного боргу - 426 195 грн, стягнутого рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/3091/23.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вказує, що Позивачем пунктом 13 додатків до позову зазначено: «докази направлення позовної заяви разом з додатками відповідачу (поштова квитанція, опис поштового вкладення)».

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви доказів, Позивачем надано суду фіскальний чек від 15.05.2023, поштову накладну № 5006906571036 та опис вкладення в лист № 5006906571036, в якому одержувача визначено Господарський суд міста Києва, а не Відповідача по справі.

Відтак, судом встановлено, що докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження Відповідача наразі відсутні, що відповідно є недоліком поданої позовної заяви та є підставою для залишення її без руху.

Зазначені від обставини також підтверджуються актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 18.05.2023.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Штилик Олександр Миколайович - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Штилик Олександру Миколайовичу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) на офіційну адресу місцезнаходження Відповідача.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Часті запитання

Який тип судового документу № 111158391 ?

Документ № 111158391 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111158391 ?

Дата ухвалення - 29.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111158391 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111158391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 111158391, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 111158391, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 111158391 відноситься до справи № 910/7822/23

Це рішення відноситься до справи № 910/7822/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111158390
Наступний документ : 111158392