Ухвала суду № 111158027, 29.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.05.2023м. Дніпро№ 904/2170/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

до: Приватного акціонерного товариства проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 37 530 грн. 16 коп., пені у розмірі 6 702 грн. 54 коп., 3% річних 402 грн. 15 коп., інфляційних збитків у розмірі 1 404 грн. 60 коп.

Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 03.05.23р. про стягнення з приватного акціонерного товариства проектний і проектно-конструкторського інституту "Металургавтоматика" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, ідентифікаційний код 01416760) на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро,, вул. Кониського, 5, ідентифікаційний код 20262860) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 37 530 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Приватне акціонерне товариство проектний і проектно-конструкторського інститут "Металургавтоматика" звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023р. по справі №904/2170/23 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до приватного акціонерного товариства проектний і проектно-конструкторського інституту "Металургавтоматика" про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Приймаючи до уваги незгоду приватного акціонерного товариства проектний і проектно-конструкторського інституту "Металургавтоматика" щодо оплати заборгованості, наявність спору між сторонами, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 151, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2170/23.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько