Ухвала суду № 111157522, 26.05.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/205/23

Провадження № 2-а/670/7/23

УХВАЛА

26 травня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Мамаєва В.А.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Філіпов Ю.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні адміністративнусправу запозовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХмельницькій областіпро скасуванняпостанови

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023року досуду надійшовпозов ОСОБА_1 до ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови, у якому просить скасувати постанову сектору поліцейської діяльності № 1відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області серії ЕАС № 6713703 від 21.03.2023 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 08.05.2023 року суд відповідно дост. 80 КАС України витребував уГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області оригінал постановипо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимісерії ЕАС № 6713703 від 21.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та оголошено перерву до 26.05.2023 року.

У судове засідання 26.05.2023 року представник відповідача Файчук А.С. не з`явився, але надав письмову відповідь про те, що Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області не може надати суду оригінал постанови серії ЕАС № 6713703 від 21.03.2023 року, так як остання направлена для примусового виконання до Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ). Тому просить витребувати оригінал оскаржуваної постанови у Ярмолинецькому відділі Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ).

Представник позивача Філіпов Ю.М. вважає, що це питання має бути вирішене на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторона позивача не може отримати оскаржувану постанову самостійно і судом встановлено, що оригінал оскаржуваної постанови знаходиться на примусовому виконанні у Ярмолинецькому відділі Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно дост. 80 КАС України.

Керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

ВитребуватиуЯрмолинецькому відділі Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) оригінал постановипо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимісерії ЕАС № 6713703 від 21.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карижин Віньковецького району Хмельницької області.

Оригінал постанови надати до 20.06.2023 року включно.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв