Ухвала суду № 111157426, 24.05.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" травня 2023 р. Cправа № 902/595/23

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська,53, м. Київ, 03113)

до:Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 19371,89 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.

за участю представників:

позивача: Шумський Н.М.

відповідача:Семенчук О.А.

В С Т А Н О В И В :

01.05.2023 Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Бондарук Світлани Володимирівни про стягнення 19371,89 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/595/23 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі № 902/595/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.05.2023.

23.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 01-34/4938/23 від 23.05.2023), який долучений судом до матеріалів справи.

23.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № канц.01-34/4939/23 від 23.05.2023), яке долучене судом до матеріалів справи.

23.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребовування доказів (вх. № канц. 01-34/4940/23 від 23.05.2023), яке долучене судом до матеріалів справи.

На визначену дату судом з`явились представник позивача та представник відповідач.

В судовому засіданні судом було розглянуті клопотання подані представником відповідача, за наслідками чого суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребовування доказів з огляду на наступне:

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Окрім того, судом було визначено про доцільність розгляду клопотання про призначення у справі судової експерти в наступному судовому засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12.06.23 о 12:00 год., в приміщенні господарського суду,зал.№ 3.

2. Зобов`язати надати приватне акціонерне товариство "Київстар" до 12.06.2023 оригінал угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №10692952 від 01.10.2021р та замовлення від 01.10.2021 до договору укладеної між сторнами.

3. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.05.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дегтярівська,53, м. Київ, 03113)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)