Ухвала суду № 111154834, 29.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/594/22

Провадження № 2/229/854/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

29 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином, заяв клопотань не надходило.

Від представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до судового засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності дочастини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачено, що якщо учасник справ або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В свою чергу, пунктом 1 частини 2 зазначеної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явились, однак відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 223, 240, 259-260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовезасідання запозовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,треті особи приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ГуревічовОлег Миколайович,Бахмутський відділдержавної виконавчоїслужби уБахмутському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюна 08годину 15хвилин 09 червня 2023 року.

Надіслати клопотання представника відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», позивачу, для ознайомлення.

Сторони можутьотримати інформаціющодо даноїсправи вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - https://court.gov.ua/sud0516/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженнюнепідлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ФЕНЯК