Рішення № 111154814, 08.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/12006/21

Провадження № 2/229/391/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

секретаря судового засідання Ситника С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

В обґрунтування позову вказано, що 07.12.2019 року між акціонерним товариством«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),відповідно до якої відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до п. 3.2. Заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 07.12.2019 року, Відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000,00 (п?ять тисяч гривень 00 коп.) грн. з вілсотковою ставкою 38.00 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

20.12.2019 року, Відповідачу було погоджено суму ліміту (відновлюваної кредитної лінії) кредиту у розмірі 15 000 (п?ятнадцять тисяч гривень) 00 коп. з відсотковою ставкою 38.00 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Позивачем всі зобов?язання за Заявою були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 15 000 (п?ятнадцять тисяч гривень) 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача за договором складає 18021,32 грн., яка складається з наступного: 14992,20 грн. - заборгованість по основному боргу, 2337,37 грн. проценти за користування кредитом. 259,75 грн. - 3% річнихза несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 51,08 грн. - 3% річнихза несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 288,10 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 92,82 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного Донецької області від 13 грудня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного Донецької області від 23 лютого 2022 року було відкладено підготовче засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року розгляд справи було відкладено.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволені. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву не надав. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.12.2019 року між акціонерним товариством«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),відповідно до якої відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до п. 3.2. Заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 07.12.2019 року, Відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000,00 (п?ять тисяч гривень 00 коп.) грн. з вілсотковою ставкою 38.00 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

20.12.2019 року, Відповідачу було погоджено суму ліміту (відновлюваної кредитної лінії) кредиту у розмірі 15 000 (п?ятнадцять тисяч гривень) 00 коп. з відсотковою ставкою 38.00 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Позивачем всі зобов?язання за Заявою були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 15 000 (п?ятнадцять тисяч гривень) 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача за договором складає 18021,32 грн., яка складається з наступного: 14992,20 грн. - заборгованість по основному боргу, 2337,37 грн. проценти за користування кредитом. 259,75 грн. - 3% річнихза несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 51,08 грн. - 3% річнихза несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 288,10 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 92,82 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Заборгованість на теперішній час не погашена.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 840647424006 від 25.10.2022 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного та статей 207, 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Донецьке обласнеуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18021 (вісімнадцять тисяч двадцять одну) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна