Вирок № 111154182, 29.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2484/23

Номер провадження 1-кп/711/357/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023250310001111 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працюючого, який депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 близько 16 год. 43 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Симиренківська, 25, м. Черкаси, Черкаської області, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких віскі «Джек Денієлс», об`ємом 0,7 л. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 15.03.2023 об 16 год. 43 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Симиренківська, 25, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв віскі «Джек Денієлс», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 798 грн. 89 коп., та сховав у кишеню власної куртки, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 798 грн. 89 коп.

Він же, 26.03.2023 близько 11 год. 49 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Десантників, 1, м. Черкаси, Черкаської області, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких віскі «Джек Денієлс», об`ємом 0,7 л. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 26.03.2023 об 11 год. 49 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Десантників, 1, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв віскі «Джек Денієлс», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 798 грн. 89 коп., та сховав у кишеню власної куртки, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 798 грн. 89 коп.

Також він, 26.03.2023 близько 14 год. 10 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. В. Чорновола, 122/41, м. Черкаси, Черкаської області, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких віскі «Погіс одно солодовий 40%», об`ємом 0,7 л. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 26.03.2023 об 14 год. 10 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. В. Чорновола, 122/41, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв віскі «Погіс одно солодовий 40%», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 949 грн. 99 коп., та сховав у кишеню власної куртки, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 949 грн. 99 коп.

Також він, 28.03.2023 близько 19 год. 52 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. В. Чорновола, 122/41, м. Черкаси, Черкаської області, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких ром «Ботафого Спайсед Рум 40%», об`ємом 0,7 л. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 28.03.2023 об 19 год. 52 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. В. Чорновола, 122/41, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв віскі «Ботафого Спайсед Рум 40%», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 923 грн. 49 коп., та сховав у кишеню власної куртки, з метою подальшого викрадення. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії були помічені свідком, за раптово виниклим умислом спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи заклики та дії свідка до повернення викраденого майна, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 923 грн. 49 коп.

Також він, 30.03.2023 близько 14 год. 28 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Кобзарська, 9, м. Черкаси, Черкаської області, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких віскі «Погіс 40%», об`ємом 0,7 л. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 30.03.2023 об 14 год. 29 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Кобзарська, 9, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв віскі «Погіс 40%», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 838 грн. 49 коп., та сховав у кишеню власної куртки, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 838 грн. 49 коп.

Також він, 30.03.2023 близько 14 год. 35 хв., зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. С. Амброса, 32, м. Черкаси, Черкаської області, де серед іншого товару, побачив відкриті полиці з товаром, серед яких лікер «Погіс Хані 35%», об`ємом 0,7 л. та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 30.03.2023 об 14 год. 35 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. С. Амброса, 32, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритих полиць, з товаром, звідки взяв лікер «Погіс Хані 35%», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 штука, вартістю 922 грн. 29 коп., та сховав у кишеню власної куртки, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 922 грн. 29 коп.

Суд вважає,що пред`явленеобвинувачення вході судовогорозгляду доведеноу повніймірі ідії обвинуваченогосуд кваліфікуєза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні. Вказав, що обставини вказані в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності, але від дачі детальних показів відмовився. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

До початку судового засідання представник потерпілого надав до суду заяву про проведення судових засідань без його участі, претензій до обвинуваченого не має, оскільки цивільний позов не заявлявся.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого представника потерпілого.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим, вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

- протокол заяви про злочин від ОСОБА_7 від 31.03.2023;

- відношення про суму заданих збитків та акт інвентаризації від 30.03.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023;

- протокол огляду предмета з додатком DVD-R диск від 07.04.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 08.04.2023, згідно якого свідок впізнає особу зображену на фото №3, яка здійснила крадіжку з магазину. Відповідно до довідка до протоколу на фото зображений ОСОБА_5 ;

- протокол заяви про злочин від ОСОБА_8 від 31.03.2023;

- відношення про суму заданих збитків та акт інвентаризації від 26.03.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023;

- протокол огляду предмета з додатком DVD-R диск від 07.04.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 08.04.2023, згідно якого свідок впізнає особу зображену на фото №2, яка здійснила крадіжку з магазину. Відповідно до довідка до протоколу на фото зображений ОСОБА_5 ;

- протокол заяви про злочин від ОСОБА_9 від 28.03.2023;

- відношення про суму заданих збитків та акт інвентаризації від 28.03.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023;

- протокол огляду предмета з додатком DVD-R диск від 07.04.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 08.04.2023, згідно якого свідок впізнає особу зображену на фото №4, яка здійснила крадіжку з магазину. Відповідно до довідка до протоколу на фото зображений ОСОБА_5 ;

- протокол заяви про злочин від ОСОБА_10 від 30.03.2023;

- відношення про суму заданих збитків та акт інвентаризації від 30.03.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023;

- протокол огляду предмета з додатком DVD-R диск від 07.04.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 08.04.2023, згідно якого свідок впізнає особу зображену на фото №1, яка здійснила крадіжку з магазину. Відповідно до довідка до протоколу на фото зображений ОСОБА_5 ;

- протокол заяви про злочин від ОСОБА_9 від 27.03.2023;

- відношення про суму заданих збитків та акт інвентаризації від 26.03.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023;

- протокол огляду предмета з додатком DVD-R диск від 07.04.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 08.04.2023, згідно якого свідок впізнає особу зображену на фото №3, яка здійснила крадіжку з магазину. Відповідно до довідка до протоколу на фото зображений ОСОБА_5 ;

- протокол заяви про злочин від ОСОБА_11 від 16.03.2023;

- відношення про суму заданих збитків та акт інвентаризації від 15.03.2023;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 06.04.2023;

- протокол огляду предмета з додатком DVD-R диск від 07.04.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 08.04.2023, згідно якого свідок впізнає особу зображену на фото №4, яка здійснила крадіжку з магазину. Відповідно до довідка до протоколу на фото зображений ОСОБА_5 .

Судом безпосередньо досліджено відеозапис з камер спостереження магазину по епізоду відкритого викрадення майна, а саме 28.03.2023 року в «Файно Маркет» по вул. Чорновола 122/41 в м. Черкаси.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретних кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліках, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, має молодий вік та відповідні санкції інкримінованих статей, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного з реальним позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, позицію потерпілого суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише з ізоляцією від суспільства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думки представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі, з мінімальному розмірі визначеному ч.4 статті 185 та ч.4 ст.186 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані та враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального вищезазначеного виду покарання для виховання обвинуваченого.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний 14.04.2023 у вигляді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.4 ст.186 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.05.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14.04.2023 року по 28.05.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази:

- відеозаписи події, яка мала місце 15.03.2023 у магазині «Файно Маркет», що по вул. Симиренківська, 25, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, диск - знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-відеозаписи події, яка мала місце 26.03.2023 у магазині «Файно Маркет», що по вул. Десантників, 1, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, диск - знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-відеозаписи події, яка мала місце 26.03.2023 у магазині «Файно Маркет», що по вул. В. Чорновола, 122/41, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, диск - знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-відеозаписи події, яка мала місце 28.03.2023 у магазині «Файно Маркет», що по вул. В. Чорновола, 122/1, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, диск - знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-відеозаписи події, яка мала місце 30.03.2023 у магазині «Файно Маркет», що по вул. Кобзарська, 4, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, диск - знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-відеозаписи події, яка мала місце 30.03.2023 у магазині «Файно Маркет», що по вул. С. Амброса, 32, м. Черкаси, які знаходяться на DVD-R, диск - знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1