Ухвала суду № 111154091, 29.05.2023, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1033/20

Провадження № 1-в/693/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , 1984 року народження, засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2021 року за ч. 1ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

прокурор ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки та відповідно дост. 76 КК Українипокладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак засуджений ОСОБА_4 систематично на реєстрацію не з`являвся, що, на думку органу пробації, свідчить про небажання стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що щиро кається, намагається вести правильний образ життя.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками. Сам по собі факт не явки до органу пробації саме в установлені дні не свідчить про свідоме не виконання покладених на нього обов`язків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , 1984 року народження, відмовити повністю.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації для подальшого відбуття покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягомсеми днів після їїоголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1