Постанова № 111153627, 29.05.2023, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Справа № 370/1053/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: 3 відділення стрілецького взводу 10 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , кулеметник, проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року о 23 год. 30 хв. в особливий період, який настав з моменту введення Законом України від 24.02.2022 №2102-IX воєнного стану, військовослужбовець Національної гвардії України солдат ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території об`єкту № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані. Освідчення на ступінь алкогольного сп`яніння проходив в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини викладені у протоколі підтвердив, у скоєному розкаявся.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 317723 від 25.04.2023 року, доданими до протоколу актом огляду на стан сп`яніння, медичною довідкою, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином дії солдата ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.3ст.172-20КУпАП як виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, солдату ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 172-20, у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Судовий збір не стягується на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки особа, на яку накладено стягнення, звільнена від його сплати.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 173-20, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (ЄДРПОУ:37955989,Банк:Казначейство України(ЕАП),р/р:UA4889999803130301490000100001,Код платежу:21081300;Отримувач:ГУК уКиївській області/м.Київ /21081300).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька