Ухвала суду № 111153502, 04.04.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/754/20

Провадження №2/367/824/2023

УХВАЛА

Іменем України

30березня2023року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_9 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виділення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в окреме провадження від вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ «Естіма Резіденс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров В.О., Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін М.С., ОСОБА_9 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району КиївсьДо Ірпінського міського суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виділення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в окреме провадження від вимог до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ «Естіма Резіденс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров В.О., Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін М.С., ОСОБА_9 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи позовом заявлені однорідні вимоги до тих самих відповідачів, тому підстав для роз`єднання позовних вимог в окреме провадження немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, вважають його обґрунтованим, оскільки в одному провадженні розглядається великий обсяг позовних вимог до фізичних осіб та юридичної особи, що призводить до затягування розгляду справи та виклику великої кількості учасників, тому вважали доцільним виділити позовні вимоги щодо спірного майна, яке перебуває у власності третіх осіб в окреме провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виділення позовних вимог в окреме провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи, що в одному провадженні розглядається велика кількість позовних вимог до різних осіб, в тому числі юридичної особи, з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства, своєчасного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_5 у різні провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 451 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги по справі № 367/754/20 провадження № 2/367/824/2023 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_9 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя, - роз`єднати у самостійні провадження.

Позовні вимоги по справі № 367/754/20 провадження № 2/367/824/2023 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_9 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя залишити в даному провадженні у справі під номером 367/754/20, провадження №2/367/824/2023 та продовжити розгляд справи.

Виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Естіма Резіденс» треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, ОСОБА_9 про:

1. Визнання недійсною згоду ОСОБА_5 , нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним Максимом Сергійовичем за реєстровим номером № 6901 від 27.12.2011 року, недійсною, та вчиненою під впливом обману.

2. Визнання договору дарування земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним Максимом Сергійовичем за реєстровим номером № 6902 від 27.12.2011 року, недійсним.

3. Скасування рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селівестрова Владислава Олеговичапро державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 (з відкриттям розділу), індексний №53083426 від 13.07.2020 о 10:21:18 за ОСОБА_7 .

3. Визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072, розташованої по АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 , від імені якого діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої заступником нотаріуса Доктором Божо Ілдіко Нотаріального бюро м. Будапешт доктора Тот Адама 27 липня 2020 року за № 11063/Z/3742/2020 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС", в особі виконуючого обов`язки директора Товариства Кравця Віктора Миколайовича, який діяв на підставі рішення засновника від 19.08.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстовим Владиславом Олеговичем за реєстровим номером 420, 421 від 21.08.2020 року.

4. Витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС" земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

5. Припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС" на земельну ділянку площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072.

6. Визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072, та, в порядку поділу спільного майна подружжя:

- Визнати право приватної власності на частину земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 за ОСОБА_5 ;

- Визнати право приватної власності на частину земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 за ОСОБА_6 .

7. Скасування рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про державну реєстрацію права власності на «Базу відпочинку сімейного типу» (з відкриттям розділу), індексний номер 53084764 від 13.07.2020 за ОСОБА_7 .

8. Визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна, а саме «Бази відпочинку сімейного типу», що розташована на земельній ділянці площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072, укладеного між ОСОБА_7 , від імені якого діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої заступником нотаріуса Доктором Божо Ілдіко Нотаріального бюро м. Будапешт доктора Тот Адама 27 липня 2020 року за № 11063/Z/3742/2020 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС", в особі виконуючого обов`язки директора Товариства Кравця Віктора Миколайовича, який діяв на підставі рішення засновника від 19.08.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстовим Владиславом Олеговичем за реєстровим номером 422, 423 від 21.08.2020 року.

9. Скасування за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС" державної реєстрації права власності, індексний номер 53787018 від 27.08.2020, проведеної 21.08.2020 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстовим Владиславом Олеговичем на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 2120885832109 «База відпочинку сімейного типу», що розташований на земельній ділянці площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072.

10. Скасування за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС" державної реєстрації права власності, індексний номер 53786310 від 27.08.2020, проведеної 21.08.2020 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстовим Владиславом Олеговичем на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 2120809332109 земельна ділянка площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072.

11. Витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС" «База відпочинку сімейного типу», що розташований на земельній ділянці площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

12. Припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТІМА РЕЗІДЕНС" на «База відпочинку сімейного типу», що розташований на земельній ділянці площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072.

13. Визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 об`єкту незавершеного будівництва «База відпочинку сімейного типу», що розташований на земельній ділянці площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072, та, в порядку поділу спільного майна подружжя:

- Визнати право приватної власності на частину об`єкту незавершеного будівництва «База відпочинку сімейного типу», що розташований на земельній ділянці площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 за ОСОБА_5 ;

- Визнати право приватної власності на частину об`єкту незавершеного будівництва «База відпочинку сімейного типу», що розташований на земельній ділянці площею 0,4606 га, кадастровий номер 3210945600:01:032:0072 за ОСОБА_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова