Ухвала суду № 111152920, 29.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16268/22

Провадження № 2-с/161/41/23

У Х В А Л А

29 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Державного комунальногопідприємства «Луцьктепло»про стягненнязаборгованості анадані послугипо теплопостачаннюз боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено судовий наказ, за яким було солідарно стягнуто з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 14226,70 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., по 62,63 грн. з кожного.

24 травня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування зазначеного судового наказу та скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що пропустив строк у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які потрібні були для обґрунтування заяви.

Суд зазначає, що викладені у заяві причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, на переконання суду, є поважними, а тому його слід поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як боржником стверджується, що у нього відсутній борг перед підприємством.

Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 1 грудня 2022 року у справі №161/16268/22 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк