Рішення № 111152304, 02.05.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1154/22

Провадження № 2/589/377/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом був позивач, та його рідні сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що працює, а тому має обмежений час у оформленні будь-яких справ. Крім цього 21 лютого 2022 року сплив строк звернення до нотаріальної контори, але в цей день був командирований по роботі в інше місто. Також, 24 лютого 2022 року в Україні було оголошено військовий стан.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 26)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 24)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 1976 року, місто реєстрації селище Вороніж, селищний ЗАГС Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження 09.02.1976 зроблено запис за №20. Його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . (а.с. 4)

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №1053. Місце смерті - селище міського типу Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с. 5)

Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 серпня 1976 року (заповненого російською мовою), вбачається, що житловий будинок з належними йому будівлями і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Вказаний будинок зареєстрований у Конотопському міжміському бюро технічної інвентарізації за ОСОБА_2 і записаний в реєстрову книгу за №13 за реєстровим №2064. (а.с. 6)

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 257826919 сформованого 24 травня 2021 року, вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер 5925355300:03:002:0073, площею 0,2343 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Розмір частки - 1. Підстава: рішення 20 сесії 21 скликання Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області від 2 квітня 1994 року, рішення 3 сесії 8 скликання Шосткинської міської ради Сумської області від 26 березня 2021 року. (а.с.7)

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 257825877 сформованого 24 травня 2021 року, вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер 5925355300:03:002:0074, площею 0,15 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Розмір частки - 1. Підстава: рішення 20 сесії 21 скликання Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області від 2 квітня 1994 року, рішення 3 сесії 8 скликання Шосткинської міської ради Сумської області від 26 березня 2021 року. (а.с.8)

Відповідно до довідки, виданої Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 12 травня 2022 року за №740, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.05.1979 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті проживав за вказаною адресою сам. (а.с. 9)

Згідно із посвідченням про відрядження №62 видного Шосткинським лісгоспом, ОСОБА_1 відряджено до м. Охтирка Сумської області (лісове господарство) з 21.02.2022 по 22.02.2022. (а.с.10)

З відповіді завідувача Другої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області Інни Бевз від 21.10.2022 №343/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа ніким не заводилася. Дані про його спадкоємців відсутні. (а.с.17)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Шосткинська міська рада Сумської області - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша