Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/988/23
Провадження № 2-н/945/209/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
23 травня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (54055, м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70 В/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39589483) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожитий природний газ у сумі 6465 грн. 09 коп., а також інфляційних втрат в сумі 12 грн. 80 коп. і 3 % річних в сумі 2 грн. 51 коп., за період з 26 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, -
встановив:
10 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (далі - заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожитий природний газ у сумі 6465 грн. 09 коп., а також інфляційних втрат в сумі 12 грн. 80 коп. і 3 % річних в сумі 2 грн. 51 коп., за період з 26 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Надбузько - Кир`яківського старостинського округу від 11 травня 2023 року, що надійшла на електронну адресу суду 16 травня 2023 року, наданої на запит суду від 11 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 5 від 15 березня 2018 року.
Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00039777361 від 22 травня 2023 року, наданого на запит суду від 16 травня 2023 року, що надійшов на адресу суду 23 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 5 від 15 березня 2018 року, складений виконавчим комітетом Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
Таким чином дану заяву про видачу судового наказу пред`явлено заявником до особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за п`ять років та два місяці до звернення заявника до суду з цією заявою.
Отже, заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут пред`явлено до суду 10 травня 2023 року до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову, а відтак і заяви.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись п.4)ч.1ст.165,ч.1ст.260Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожитий природний газ у сумі 6465 грн. 09 коп., а також інфляційних втрат в сумі 12 грн. 80 коп. і 3 % річних в сумі 2 грн. 51 коп., за період з 26 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, - відмовити.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова
23.05.2023
Судове рішення № 111151628, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/988/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: